или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
7 февраля 2014
22
3 735

CNN: медиа-штурм Бреста

ТОЧКА ОТСЧЕТА: 6 февраля 2014 года
ИМЕНА: Брестская крепость, CNN, Хэнсон Болдуин, Йен Эйтч.
К сожалению, повод, побудивший меня к написанию этого материала, крайне неоднозначен и противоречив, но уж тут, извините – как говорил Лев Николаевич: «Не могу молчать». И не я один такой. Преамбула известна большинству читающих эти строки. Итак, канал CNN составил список наиболее уродливых памятников планеты и обнародовал его 6 февраля. На вторую строчку этого крайне сомнительного рейтинга помещен главный монумент мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» — знаменитый памятник «Мужество», представляющий собой гигантскую голову воина.
Два сомнительных рейтинга
О вкусах, конечно, не спорят. Я вполне допускаю, что стиль советской монументальной архитектуры не особенно импонирует американскому глазу. Что они, граждане США, имеют полное право оценивать чисто художественные достоинства мемориала. Если бы мемориал был просто включен в перечень «самых уродливых скульптур мира» — наши люди из числа умных и образованных, быть может, просто махнули бы рукой и сказали: «Да Бог с ними, с неучами-американцами. Ну тупые. О чем тут спорить? Мне вот тоже их четыре президента на горе Рашмор как-то не очень…» И все.
И все бы так, но включение монумента «Мужество» в данный перечень было сопровождено следующим искрометным, с позволения сказать, комментарием: «Мужество — это, скорее, относится к тому, что вам потребуется, чтобы взглянуть снизу вверх на этого надутого бетонного белоруса, который то ли злится, то ли страдает запором» и далее – «гигантский злой белорус появляется из горы бетона с таким видом, будто он собирается подчинить Запад». А вот это уже мерзость и оскорбление.
Конечно, можно предположить, что остряк, наваявший эти строки, изучал историю Второй мировой войны (или, по западной градации, WWII) по фильму «Спасти рядового Райана», а на школьных уроках истории твердил наизусть канонический список: «Арденны. Эль-Аламейн. Крит. Коррехидор. Тарава…»
Знаете, что это такое? Это выдержка из топ-11 «величайших сражений второй мировой», составленного военным обозревателем газеты «Нью-Йорк таймс», участником трех войн, лауреатом Пулитцеровской премии мистером Хэнсоном Болдуином. О, этот человек обладал куда более бойким пером, чем нынешние журналисты CNN! В начале 1941-ого года он выпустил книгу «Мы стоим сплоченно», где с чрезвычайным пиететом писал о сильнейшей в мире армии Германии, но отпускал уничижительные эпитеты в адрес РККА. В июле 1941-го он охотно предсказал быструю победу вермахту. В сентябре 1942-го он, рассуждая о том, что СССР ослабевает и вот-вот сдастся, написал следующее – цитата: «Красная Армия ни разу не проявила своих способностей к проведению крупного наступления». И не проявит, следовало из общего контекста статьи в The New York Times. История умалчивает, что думал мистер Болдуин, когда 19 ноября 1942 года в рамках операции «Уран» началось массированное наступление Красной Армии под Сталинградом, окончившееся, как нам теперь всем известно, окружением и полным разгромом группировки противника.
Наверно, грозное слово «Сталинград» все-таки засело в памяти американского публициста, коль скоро он включил эту битву в свой перечень величайших сражений второй мировой – единственной из всех битв на Восточном фронте (ни битва за Москву, ни Курская дуга, не Берлинская операция этой чести не удостоились). Этот список наличествует в книге Болдуина «Сражения выигранные и проигранные»: она выпущена в свет в 1960 году, но в американских и европейских учебниках на нее и ныне ссылаются как на непререкаемый авторитет.
Неудивительно, что в советской прессе мистера Хэнсона Болдуина хлестко именовали «адмиралом чернильной лужи». Уверен, что кто-то из потомков «чернильного адмирала» удачно устроился ныне в CNN…
Невежество как питательная среда для «шуток»
Но вернемся к рейтингу «самых уродливых памятников мира». Понятно, что его обнародование вызвало чрезвычайно жесткую реакцию в России и Белоруссии, на чьей территории, собственно, расположен мемориал героев Брестской крепости. Директор мемориала Григорий Бысюк заявил, что выходка американских телевизионщиков – кощунство: «Нельзя так относиться к памяти. Это напоминает ситуацию с телекомпанией «Дождь». Только что было по Ленинграду, а сейчас – Брестская крепость…»
«Именной хронометр» припомнил еще два эпизода новейшей истории, остро перекликающихся со скандалом вокруг данного рейтинга. 
В марте 2003 года на сайте «Правда. Ру» было опубликовано письмо американца по имени Марк, которое имело огромный «успех» в Рунете: множество репостов, комментариев, откликов на столь живое и нетривиальное восприятие истории. Вот выдержка из этого письма, почти наверняка попадавшегося вам на глаза: 
«Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно. Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб, я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны». Я удивился: какой войны? Что же такое происходило в Санкт-Петербурге? Может, я проспал урок истории? Я попросил уточнить. Она подтвердила, что речь идет о второй мировой войне. Но это уже не выдерживает никакой критики — спустя 50 лет, после того как США спасли Россию от Гитлера, они даже не смогли очистить город».
Возможно, этот очаровательно-прямодушный бройлер (наверняка абонент CNN) видел колонны Исаакиевского собора, где не заделаны выбоины от осколков и снарядов? Впрочем, это неважно.
Второй эпизод – совсем свеженький. 20 сентября минувшего года фрик-певичка по имени Алена Пискун вместе с коллегами-музыкантами того же разбора провела фотосессию на Мамаевом кургане в Волгограде. Друзья-товарищи показали весь свой богатый арсенал позиций и ужимок на фоне одной из главных святынь страны. Фотографировались в непристойных позах в Пантеоне славы, красочно матерились в камеру и отпускали сомнительные шуточки по адресу Родины-матери, на фоне которой происходило сие действо. Позже девица выложила несколько фотографий и видео на свою страничку в социальных сетях. Осознанно нарывалась, так сказать. Да вот, пожалуйста.
(Все размещать не буду — противно. Кто не видел эту гадость и интересуется, может вбить соответствующий запрос в Интернет-поисковик. Сразу полезет… )
Это вызвало огромный резонанс: мало кому известную дамочку показали на федеральных каналах, ей посвятили множество публикаций в центральных печатных и сетевых СМИ. Проснулась, так сказать, знаменитой… Закономерную реакцию большей части тех, кто ознакомился с творчеством г-жи Пискун, она назвала «глупейшим патриотизмом»: «Волгоградская общественность обозлилась на меня из-за своей глупости, из-за своего глупейшего патриотизма», — конец цитаты. А вот образчик объяснения г-жи Пискун «Вконтакте» с сохранением орфографии и пунктуации: «…а что там случилось? нет ничего такого за что мне пришлось бы оправдываться. мне кажется,у вас излишний Патриотизм». Клинический случай, конечно.
В отличие от безнадежной фрик-певички, американские телевизионщики тотчас же спохватились и скоропостижно разместили извинения: «Мы понимаем, что включение «Брестской крепости — героя» в эту статью могло послужить поводом для обид со стороны Белоруссии и России. Это было непреднамеренно, и мы приносим свои извинения. CNN признает, что памятник имеет сакральное значение для многих людей». Впрочем, извинение вышло весьма натянутым: первоначально рейтинг остался в целости и сохранности (лишь чуть-чуть подкорректировали текст), а его составитель, журналист CNN Йен Эйтч, поведал, что якобы намеревался лишь «показать в статье легкий взгляд на монументальную архитектуру по всему миру». Правда, позже была распространена информация о том, что материал про архитектурных «уродов» с официального сайта CNN удален. 
Неудивительно, что телевизионщики пошли на попятную: извинений потребовали не только Россия и Белоруссия, но и американские организации ветеранов WWII, Ассоциация узников гетто и концлагерей, потомки участников боевых действий, партизан и подпольщиков, которые ныне живут в США, а также общество «Холокост»…
Что общего между «питерцем» Марком, приехавшими в Волгоград фриками и американскими телевизионщиками? Боюсь, что – невежество. Невежество и некомпетентность. Они, эти качества, могут быть воинствующими или сыто-равнодушными на входе, несистемными или убого-провокационными на выходе, — неважно. Жители России и Белоруссии, как простые граждане, так и руководство страны, массово посоветовали мистеру Эйтчу все-таки аккуратнее выбирать мишени для своего «легкого взгляда»: 
«Если бы они имели опыт войны на своей собственной земле, десятки тысяч сожженных ферм и деревень, десятки разбомбленных городов, 27 миллионов убитых и загубленных в плену и блокаде жителей, они бы так не «шутили». Да и не шутка это, а плохо скрываемая демонстрация глубокой к нам неприязни и фобии».
Дмитрий Рогозин, вице-премьер правительства РФ
Почему бы мистеру Эйтчу не «пошутить» над одной не особо симпатичной мужеподобной теткой с рогами и с факелом?
Или над четырьмя уже упоминавшимися джентльменами, чьи лики, высеченные в камне на горе, на взгляд многих ценителей монументальной скульптуры более чем далеки от совершенства?
Может быть, «пошутите» над памятником американским солдатам, погибшим во Вьетнаме?
Или бросите «легкий взгляд» на памятник погибшим в результате терактов 11 сентября? А если не возьметесь сами, то, может, телеканал «Дождь» поручит составить рейтинг самых уродливых памятников Америки, ну скажем, Алене Пискун? Как? И включит в него все упоминавшиеся выше мемориалы?
Кроме шуток
Кто они такие, чтоб обсуждать нашу память? Память о 27 миллионах погибших в страшнейшей из войн, которая навсегда, накрепко, невыводимо вживлена в социокультурный код каждого нашего человека? Однако Рунет наводнен комментариями «общечеловеков», которые объявляют, что обижаться не на что, что у каждого свой взгляд на искусство, на монументальную скульптуру. Что CNN имеет право на свой взгляд.
Правильно. А давайте тогда так.
Каждому из нас доводилось бывать на кладбище. (Пока – не на постоянной основе.) Не секрет, что любое подобное место памяти и упокоения усопших изобилует памятниками, скульптурами и надгробиями, которые не являются образцом высокого художественного вкуса и, мягко говоря, вышли явно не из-под резца гениального Микеланджело. Пусть пытливый журналист CNN подойдет к людям, стоящим близ любого из надгробий, и скажет: «А что это он у вас такой страшненький? И лицо такое, как будто он при жизни маялся кишечником? Олл райт, мы включим вашего родственника в топ-11 самых уродливых памятников на этом кладбище, ок?»
…И пусть подождет реакции людей. Она не заставит себя долго ждать.
P.S. Впрочем, по-настоящему прогрессивную американскую общественность сантиментами и апелляцией к памяти предков не проймешь. Нужен более понятный инструмент воздействия. Желательно судебный. В мире немало мемориалов, о чьих чисто художественных достоинствах можно дискутировать. Пусть CNN попробует включить в какой-нибудь из своих славных, со вкусом оформленных рейтингов, скажем, вот этот мемориал:
Это — мемориал жертвам Холокоста — расположен как раз в США, в Майами.
А вот — памятник узникам фашистских лагерей на Пер-Лашез, Париж.
Никто, никто в мире не посмеет вякнуть. Их память нельзя трогать. Нельзя обсуждать. Это непререкаемо. Окончательно. Незыблемо. И это правильно.
…А нашу память, значит, можно?
Субботний Рамблер
Рекомендации
Память не зависит от совершенства зодчих настолько, чтобы на этим глумились разные журналюги.... Это оскорбление ....
Да что обращать внимание на этих убогих? Этих извращенцев медом не корми, дай побросать г..на на вентилятор!
Надо было сразу думать головой, что делают и,что выкладывают!
Андрею Белоконю: Вы действительно думаете, что не надо обращать внимание? Автор, как мне кажется, не случайно привел в конце памятники, посвященные памяти жертв Холокоста. Думаете, если бы хоть одну из них включили бы в такой перечень, то это "не заметили" бы? Думаю, весь персонал CNN до конца дней своих выплачивал деньги по суду за кощунство!
http://edition.cnn.com/2014/01/24/travel/worlds-ugliest-monuments/index.html?iref=allsearch
Проняло пиндосов. Очень хорошо.
Сейчас внесу коррективы в текст.
Татьяна, у этих недоносков ведь есть такая цель - вызвать бурю негодования у нас, общественный резонанс, громкие заявления.. А нам нужно быть умнее и не поддаваться на провокации. Но свою дальнейшую политику выстраивать адекватно ситуации.
Согласна, Андрей, они сознательно ждут ответной реакции. И самой большой радостью для них будет вяленькое и опасливое возмущение. В медицине сниженную реакцию организма на внешние раздражители называют толерантностью. Перспективы у таких вот толерантных организмов наигрустнейшие.
Хорошая статья, авторам спасибо за труд!!
Этим самым эти презренные просто в очередной раз себя опозорили, показав свою глупость и невежество. Ну, хотя, кто бы сомневался, впрочем...
Да шутки ради оскорблять народ это предвзято. Вот например по уродливости или сказать вернее- отсутствию красоты как раз в памятники холокоста и узников гораздо не красивее. Думаю это целенаправленное высеивание российской роли в ВОВ.
Я не считаю памятник в Бресте шедевром! Но когда я при личном общении с иностранцами сталкиваюсь с подобным невежеством и полным отсутствием уважения к памяти погибших - пусть не их земляков -во мне просыпается ТАКОЙ ПАТРИОТИЗМ!!! Я несколько дней пребываю во взбаламученном состоянии! Спасибо РУСТОРИИ, что я нахожу здесь мнения людей, взгляды которых совпадают с моими!
Виталий, я не стану обсуждать чисто художественные достоинства памятника воинам Бреста. Но даже если бы там стоял плохо обтесанный камень, я бы помнил, на поле чьей битвы и на чьих могилах он стоит.
Правда, мне мне совсем понятно, как Вы пребываете с взбаламученном состоянии несколько дней. Информационный повод был только вчера.
Право же, надо вырасти на голливудском ширпотребе, чтобы на полном серьёзе оценивать войну, ее последствия и свидетельства как *красиво* или *некрасиво*
Арсений, я абсолютно согласен с Вами! А говорю я не о том, что произошло вчера или месяц назад! Я вспоминаю то, что было лет 20 тому назад! Я не так молод, как Вы, очевидно, предполагаете!........... .......С лучшими и наилучшими пожеланиями, Виталий Б.
CNN извинилось за неудачный материал.А на вкус и цвет - все фломастеры разные.
Арсений Истомин, правда. И плохо отесанный камень на святом месте свят. И нельзя помалкивать, делая вид, что ты выше провокаций, если при тебе оскорбляют святыню. Ее надо защищать. Иначе получается не толерантность, а предательство. Мой родственник, простой сельский школьный учитель, погиб в Брестской крепости в первые дни войны. Я уверена, одновременные проколы с дождем и памятником в Бресте не случайность. Это зондирование почвы, насколько российское общество сдохло духовно, чтобы подвести итог проделанной работы. А уже дальше с учетом этих результатов скорректировать, просчитать программу захвата умов и душ населения нашей страны. Самый желанный результат - стеб по поводу святынь и патриотизма, на худой конец - толерантность. Увы, в комментах на разных сайтах и того и другого предостаточно
Пропаганда и информационная война- очень сильное оружие. Недавно мне мой одноклассник, с которым вместе учились в советской школе, пытался доказать, что победили мы только благодоря союзникам. И я не мог до него ничего донести, сразу натыкался на зомбированность сознания: если бы не союзники, то мы бы и не победили. Про тот факт, что высадка произошла, когда уже в принципе судьба Германии была решена, он даже не хотел слушать. Вот такая жертва политтехнологий.
Автору Истомину Арсению - спасибо.
Надо ставить на место гитлеровских отпрысков. Я чувствую, что гитлер просыпается в новых поколениях.
А Ленина уничтожают. При таком положении дел очередная война с автоматами и танками неминуема.
Интересно то, что человечество вечно тяготеет к агрессии и убийству.
И только социализм придержал мир во всём мире самое длительное время. Нас спасёт только социализм.
Владимир, я бы не торопился так уж противопоставлять Гитлера и Ленина. Не поверите, но в их политической деятельности немало общего. Да и мое отношение к Ленину -- резко отрицательное.
Арсений, спасибо.
Какое право имеют американцы, у которых нет своей истории, которым нечем даже гордиться, осуждать и обсуждать нашу историю и наши памятники!!!!! Заняться нечем? Пусть страну свою в порядок приведут, хотя там бесполезно..:(((
Большое спасибо автору. Очень четко все по полочкам разложил. Чем больше изучаю западные СМИ, тем больше убеждаюсь в том, что против России там ведут настоящую информационную войну. И все это прикрываясь мифами о свободе слова и демократии.
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука