или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
19 февраля 2014
0
1 619

Экс-судья хочет отсудить у нижегородских СМИ пять миллионов

Фото: PhotoXPress.ru
Валерий Жуков, еще летом прошлого года занимавший должность судьи Сормовского районного суда, подал иск о защите чести и достоинства. Кроме ряда местных СМИ, ответчиками выступают пресс-службы МВД России и нижегородского Главка. 
Действительно, в июле 2013 года на сайте МВД России было опубликовано сообщение, в котором говорилось, что в Нижнем Новгороде задержаны федеральный судья и его сообщница, которые требовали 150 тысяч рублей «за лояльное отношение при апелляционном рассмотрении уголовного дела и принятие решения в интересах подсудимого».
Передача денег происходила в рамках полицейской спец. операции. Меченые купюры судья получил, якобы, для повышения лояльности в некоем судебном процессе в Балахнинском районе области.
О том, что речь идёт именно о Жукове первым написал местный «Коммерсант». В статье издание ссылалось на анонимные источники. 
Сведения получили распространение в ряде нижегородских СМИ. Валерий Жуков рассчитывает отсудить по миллиону рублей у информационного агентства «News.nn.ru» и НИА «Нижний Новгород», редакции «Безформата.ру», редакции «Коммерсант-Приволжье», а так пресс-служб российского и нижегородского МВД.
Интересно, что в довольно драматичном исковом заявлении Жуков отрицает даже сам факт задержания, про взятку ещё интересней:
Не было никакой взятки, никакой сообщницы, никакого задержания, а сумма «взятки», как утверждается в указанной статье (150 000 рублей), не соответствует фактической.
В нижегородском «Коммерсанте» сначала нас отправили за комментарием в юридический отдел головного офиса Издательского дома в Москве, там ответили, что комментировать должен всё-таки регион. Снова связавшись с коллегами из Нижнего, мы выяснили, что есть распоряжение руководства для таких случаев, согласно которому все комментарии находятся под запретом.
Фото: facebook.com
Политолог и генеральный директор информационного агентства «News.nn.ru» впервые на нашей памяти был так лаконичен:
До тех пор пока не закончен судебный процесс, по существующим этическим нормам я бы воздержался от комментариев.
Фото: facebook.com
Как рассказал генеральный директор НИА «Нижний Новгород» Дмитрий Митрохин, в отношении издания уже было несколько подобных исков. По закону, СМИ не обязаны перепроверять информацию, полученную из пресс-служб гос.сведомств. При этом Митрохин признаёт ошибку своей редакции в части ссылки на «Коммерсант»:
Если мы ссылались на «Коммерсант», мы это должны были перепроверить, ну, в любом случае, будет решать суд. Мы будем вместе с пресс-службами с этим делом разбираться. Если мы это дело проиграем, то это будет первый на моём опыте проигрыш такого рода
Отметим, после разговора с Митрохиным, ссылка с упоминанием Жукова была изъята из материала НИА.
Фото: facebook.com
Ответственность НИА «Нижний Новгород» несет наравне с «Коммерсантом», однако, мера наказания может быть мягче, поскольку «Коммерсант» в данном случае выступает источником информации, а НИА «Нижний Новгород» – распространителем, считает управляющий партнер компании «Маслов и партнеры» Александр Маслов. А вот доказать вину пресс-службы МВД, скорее всего, не удастся, добавил Маслов:
Информация, которая размещена на сайте пресс-службы МВД, она обезличена — из неё невозможно установить, в отношении кого она распространена, поэтому, скорее всего, данный иск не должен быть удовлетворён. Если же есть конкретная фамилия, то истец, получается, доказал свою порцию информации, а ответчики уже должны будут доказывать действительные сведения. Если была допущена ошибка, и был указан не тот человек, то суд может иск удовлетворить, но по общей практике у нас решения об опровержении принимают, а компенсация морального вреда не очень высока, в пределах 100 тыс. рублей.
Дабавим, что инцидент с Жуковым, в прошлом году достаточно свободно, если не сказать охотно, комментировали его коллеги:
Сейчас этот судья продолжает находиться в отпуске. Кроме того, нельзя сказать, что эта была взятка, подкуп и так далее — кому и за что именно передавалось денежное вознаграждение, еще предстоит выяснить правоохранительным органам. Однако для руководства областного суда эта ситуация не стала неожиданностью — взят курс на очищение судейской системы, и определенная работа в этом направлении давно ведется.
Пресс-служба областного суда.
Сообщалось, что ранее Жуков был исключен из кадрового резерва судей областного суда, за мягкий приговор по довольно запутанному делу о «педофилах». После отмены решения Жукова, уже у другого судьи, дело всё равно развалилось — несовершеннолетние потерпевшие встали на сторону обвиняемых, заявив, что «совращение» происходило по добровольному согласию.
Седьмого февраля должно было состояться предварительное заседание по иску Валерия Жукова к нижегородским СМИ, однако, его перенесли на 13 марта в связи с истребованием необходимых доказательств.
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука