или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
24 марта 2016
1
939

Экспертиза классического транспортного средства (КТС)

Двадцать четвёртое марта 2016 года, город Покров, на экспертизу представлен автомобиль ГАЗ-21.

Экспертное заключение №0000 г. Покров «24"марта 2016 г.

Договор возмездного оказания услуг от 20.03.2016 №0000-Д

Заказчик экспертизы Горбунков Семён Семёнович.

Эксперт (соискатель) Куликов Павел Васильевич, № кв. сертификата от хх.хх.2016 г.

1. Объект экспертизы: ГАЗ-М-21 КЮ, тропический, экспортный вариант модель 1958 года, год выпуска 1960. Цвет лакокрасочного покрытия — бело-серый металлик, комбинированный. Номер кузова №70001. Двигатель ЗМЗ-21А, номер двигателя не установлен. По результатам первичного визуального осмотра модель предварительно определена как ГАЗ-М-21.

2.Документы на ТС: ПТС 95№ЕЕ5555 выдан 27.11.1999г.

По результатам осмотра паспорт транспортного средства сомнений в подлинности не вызывает. Номер кузова выбит на левой передней стойке (над петлёй) и на заводской табличке — 70001. Переделки кузова в ненесущий не выявлено. Изменения базовых элементов кузова с целью установки модернизированных агрегатов — нет. Изменены габаритные размеры кузова в связи с изменением геометрических размеров деталей оперения. Модернизации внешнего вида кузова, связанной с видоизменением дверей, окон, их проёмов, геометрии крыши — не выявлено. Изменены — решётка радиатора, пороги. Отсутствуют передний и задний бамперы. На крышке багажника установлен дополнительный элемент — антикрыло. Материал кузовных деталей соответствует материалам применявшимся в исторический период. Наружные ручки дверей соответствуют технической документации изготовителя. Запасное колесо установлено в соответствии с требованиями изготовителя. Автомобиль окрашен эмалью «металлик», комбинированно. Коррозия на несущих элементах и внешних панелях кузова — отсутствует. Детали кузова соответствуют данной модели. Модернизации одного типа кузова в другой — не выявлено. Торпедо соответствует модели ТС. В торпедо инсталлирована панель не соответствующая историческому периоду. В салоне установлены предусмотренные изготовителем диваны. Число мест соответствует конструкции ТС. Глушитель соответствует требованиям изготовителя. Тип трансмиссии не изменён. Ведущий мост — задний. Двигатель не имеет номера, идентифицируется как ЗМЗ-21-А. Система фильтрации — заводская. Механизм управления коробкой передач — подрулевой. Дополнительных бензиновых баков — нет. Тип подвески передняя — независимая пружинная, задняя — рессорная, не изменён. Колёсные диски не соответствуют историческому периоду с изменённым дизайном, конструкцией и материалом изготовления. Тормоза — барабанные, амортизаторы — телескопические соответствуют требованиям изготовителя. Рулевое колесо соответствует модели ТС. Фары ФГ21-3711100, места установки стартера и генератора не изменены. Напряжение бортовой сети — 12 вольт, минус на «массе». Дополнительных противотуманных фар — нет.

Согласно характеристик КТС не допускается:

- изменение габаритных размеров кузова, связанное как с изменением его колёсной базы, высоты или ширины, так и с изменением геометрических деталей оперения, задка, передка, крыши и пр.(п.1.5); — окраска кузова эмалями «металлик», «перламутр»,»«хамелеон» и пр., не предусмотренными заводом-изготовителем (п.1.13) — установка колёсных дисков изменённого дизайна, конструкции и материала изготовления (п.5.3)

Итоговые экспертные выводы: объект экспертизы не соответствует характеристикам КТС.

По результатам экспертизы заказчик остался недоволен:

1.Качеством оказания услуг.

Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется (статьи 4 Закона о защите прав потребителей). В данном случае несоответствие транспортного средства характеристикам КТС не может говорить о низком качестве предоставленных услуг.

2.Несоблюдения одного из условий договора.

Предметом договора является установление характеристик объекта экспертизы требованиям к классическому транспортному средству (КТС), установленным Российской автомобильной федерацией. Характеристики определены однозначно, частично они не соответствуют требованиям предъявляемым к КТС. Экспертное заключение оформлено.

3.Понесёнными фактическими материальными или нематериальными издержками, связанными с выполнением экспертом услуги.

По договору возмездного оказания услуг от 20.03.2016 №0000-Д — заказчик экспертизы обязан предоставить объект экспертизы и имеющиеся документы. Итоговые экспертные выводы не могут служить основанием для возмещения материальных и других издержек.

4.Результатом экспертной оценки.

На основании письменного заявления заказчика экспертизы, с документальным подтверждением обоснования неудовлетворённости результатами заключения — результаты экспертизы могут быть пересмотрены Экспертным советом.

Субботний Рамблер
Рекомендации
Познакомлюсь с парнем/мужчиной от 18 и до 55 лет для взаимной мастурбации по web-камере и реального секса без обязательств и строго анонимно! Мой Ник SofySunnyRay на сайте http://HBA3L.TK
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука