или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
5 марта 2014
0
864

«Изнасилование закона»

 11 ноября 2013 года бывший заместитель министра здравоохранения Кравченко и бывший начальник отдела централизованных закупок Липовская были признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и осуждены соответственно на 2 года и 2 года и 1 месяц колонии общего режима.
Как пояснили тогда надзорном ведомстве, гособвинение считает наказание слишком суровым: на суде прокурор просила для сотрудников минздрава условные сроки — Липовской 3,5 года, Кравченко 3 года. 
В прокуратуре не были согласны и с формулировкой в приговоре относительно назначения дополнительного наказания. Так, судья запретил Липовской занимать должность начальника отдела централизованных закупок, тогда как в законе такой формулировки нет, а есть запрет занимать должности на госслужбе.
Впрочем, апелляционное представление прокуратуры в очередной раз подтвердило неизменность позиции надзорного ведомства — Липовская и Кравченко виновны. Разница лишь в деталях. Но в данном случае детали весьма существенные.
В отличие от прокуратуры, адвокаты осуждённых высказывались за отмену обвинительного приговора и вынесения оправдательного.
— Выводы суда о совершении Липовской преступлений не подтверждаются ни одним из доказательств, каждое из которых рассмотрено в судебном заседании, а лишь подтверждают её непричастность к совершению инкриминируемых деяний», — говорится в апелляции адвоката Марины Липовской.
Липовская после попытки суицида
-Выводы суда о доказанности вины Кравченко не соответствуют, а в некоторых случаях противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного и предварительного следствия, — добавляет адвокат замминистра Владимир Лившиц.   
Так Кравченко покинул зал суда в ноябре.
Бывшему начальнику отдела централизованных закупок следствие вменило целый список обвинений: превышение должностных полномочий при подготовке конкурсной документации и отсутствие должного контроля при получении оборудования для медучреждений.
Причём, как следовало из материалов дела, Липовская преследовала выгоду нематериального характера, пытаясь таким образом поднять своё реноме в глазах начальства.
По версии следствия, получив указание от замминистра Кравченко, Липовская подготовила конкурсную документацию на поставку томографов, включив туда дополнительный пункт — наличие у поставщика лицензии на обслуживание медтехники. Такую лицензию смогла представить лишь фирма «Алком-7». Как сказано в приговоре, осуждённая совершила преступление, находясь на рабочем месте — в министерстве. 
Кроме того, в день проведения конкурса 3 апреля 2009 года Липовская ввела в заблуждение всех членов комиссии, включая министра здравоохранения области Татьяну Быковскую.
В то же время адвокат Липовской приводит официальные документы и показания многочисленных свидетелей, опровергающих выводы суда.
-В период времени с 30.03.2009 по 11.04.2009 Липовская находилась не в министерстве здравоохранения Ростовской области, указанное в приговоре как место совершения преступления, а на стационарном лечении в областной больнице № 2, где Липовской 01.04.2009 проведена хирургическая операция под общим наркозом.
В последующем с 14.04.2009 по 06.05.2009 Липовская находилась на амбулаторном лечении, к исполнению своих должностных обязанностей не приступала и в месте якобы совершения преступления не находилась, — говорится в апелляции.
— Об этом факте защита твердила с самого начала следствия, а потом судебного заседания. Но, увы, мы услышаны не были. Чтобы разобраться в этом деле и вынести справедливый приговор, достаточно было хорошо изучить два документа: справки из больницы и определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 года, признавшего правомерным, то есть законным, включение в конкурсную документацию пункта об обязательном наличии лицензии, — отметил Минас Акопян.
И наконец, самое тяжёлое обвинение: обоих сотрудников минздрава обвинили в причинении крупного ущерба государству.
— В ходе следствия постоянно назывались разные суммы нанесённого ущерба: то 120 миллионов рублей, то 90 миллионов рублей… В итоге получилось, что каждый из подозреваемых — и Липовская, и Кравченко, и находящийся в розыске Гордашевский, преследуя, как выяснилось, каждый личные цели, причинили ущерб по 90 миллионов. 
В итоге получается 270 миллионов, то есть сумма, которая превышает средства, выделенные на закупку всех томографов, — обращает внимание на несоответствия Акопян.
Ключевой вопрос следствия — из чего сложилась цена на томографы, и кто рассчитывал стоимость закупки? 
Тут разобраться сложней, но, по мнению адвокатов осуждённых, видимо, следствие не стало себя этим утруждать.
— Чтобы квалифицировано разобраться в этом вопросе, мы неоднократно просили следствие провести ценовую экспертизу. Не просто расчёт на бумажке, который сделала специалист ОБЭП Скачкова, окончившая, к слову, 3-месячные бухгалтерские курсы, а подробное исследование рынка. 
Что сделала Скачкова? Она взяла контракт между французской и российской фирмой и вывела среднюю стоимость. Причём рассчитывался лишь базовый комплекс, то есть «голый» томограф, без комплектации, без учёта перевозки, сборов, страховки и так далее. В ходе допроса в суде Скачкова подтвердила, что понятия не имеет о существовании сепараторов, системы охлаждения и так далее. В итоге справку Скачковой суд почему-то принял к сведению, а выводы Минэкономразвития России, в которых говорилось, что цена базовой комплектации может на порядок отличаться от функционально насыщенной, нет, — обратил внимание Лившиц.
Коллегу поддержал адвокат Марины Липовской:
— В том же документе из Минэкономразвития есть вывод, что подобные томографы в полной комплектации на территории РФ не могут стоить меньше 3 миллионов долларов, то есть меньше той суммы, за которую было приобретено оборудования для медучреждений области, — подвёл черту Минас Акопян.
 И вот вердикт правосудия вынесен Судебная коллегия Ростовского областного суда 4 марта оставила без удовлетворения жалобы бывшего замминистра Ростовской области Василия Кравченко и начальника отдела централизованных закупок регионального минздрава Марины Липовской.
Судебное заседание длилось почти четыре часа. Всё это время адвокаты пытались доказать невиновность своих подзащитных. Самих осуждённых в зале не было: Кравченко находится в СИЗО, а Липовскую из психиатрической клиники в Ковалёвке перевели в тюремную больницу.
Защитник экс-замминистра призывает служителей Фемиды рассмотреть доказательства, которые, по их мнению, не принял во внимание Первомайский суд. Во-первых, как предполагалось ,подвергают сомнению компетентность специалиста, определявшего реальную стоимость оборудования. Отмечают ещё раз , что ОБЭП брал в расчет цену, так сказать «голого» томографа — то есть без дополнительного оборудования, доставки и установки. Вместе с тем требования провести товароведческую экспертизу на протяжении следствия и судебных тяжб, оставались без внимания.
— Есть письмо из Германии, где они присылают рекламный проспект, в котором написано, что компьютерный томограф на 64 среза стоит от 1 миллиона 200 тысяч евро — без стоимости комплектации.Тоже самое было с торговыми представительствами Франции, Японии и прочими, — уверяет адвокат Василия Кравченко Владимир Лившиц.
А вот адвокат Липовской уверяет, что его подзащитная физически не могла подготовить конкурсную документацию и, как ей инкриминируется, ввести в заблуждение комиссию минздрава. Во-первых, документы составлял другой специалист, который на прошлых заседаниях об этом открыто говорил. Во-вторых — осужденная чиновница, в это время находилась на стационарном лечении. То есть, по сути имеется алиби.
-Везде дух Липовской, она сама не может быть, дух — может, а ее быть не может физически — это установлено объективно. И документально, и показаниями людей, чем хотите, — подчеркивает адвокат Марины Липовской Минас Акопян.
Обвинение было немногословным и, в целом, с предыдущим приговором согласным. В отличии от защиты, которая считает его, мягко говоря, непонятным.
-Закон обязывает судью поступать так, и никак иначе. Судья говорит: "Очень хорошо, но я так не поступлю, — недоумевал уже после суда адвокат Марины Липовской Минас Акопян.
 -Суд должен мотивированные решения выносить, суд должен руководствоваться еще и совестью. Потому что если совести нет, то выносят вот такие приговоры, - возмущался адвокат Василия Кравченко Владимир Лившиц.
Перед этим, в заседании, Владимир Лившиц, произнёс 20-минутную речь, завершив её словами:
Любое другое решение, кроме оправдательного, будет просто изнасилованием закона.
Владимир Лившиц ,адвокат
Защитник Липовской Минас Акопян, напротив, был гораздо многословнее и эмоциональнее. В течение полутора часов он упирал на здравый смысл, логику и отсутствие у следствия доказательств вины подзащитной. 
Кроме того, была дана оценка состоянию здоровья Марины Липовской: на заседание пригласили эксперта-психиатра, которая не исключила, что в заключении осуждённая может наложить на себя руки.
— Попытка суицида у пациентки уже была, и сомневаться в том, что это была реальная попытка уйти из жизни, а не инсценировка, у нас оснований нет, — отметила эксперт.
 Марина Липовская пыталась спрыгнуть с высотки, но её удержал сын.
В отличие от адвокатов прокуроры Туркаева и Хижняк ограничились лишь несколькими фразами и не стали возражать против того, чтобы приговор сотрудникам минздрава оставить без изменений.
В итоге судебная коллегия сделала в ноябрьском приговоре судьи Нерсесьяна лишь небольшую поправку — Липовской была изменена часть статьи обвинения.
— В остальном приговоры в отношении Липовской Марины Эдуардовны, а также приговор в отношении Кравченко Василия Фёдоровича оставить без изменения, оставив апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения. Освободить Кравченко Василия Фёдоровича от назначенного наказания на основании пункта 7 части 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской федерации. Рассмотрено дело, — заключил судья Сергей Кожевников.
Решение об амнистии Кравченко было принято на основании того, что он является инвалидом второй группы — перенёс инфаркт. Смягчающих обстоятельств для начальника отдела централизованных закупок минздрава, несмотря на диагноз врачей, суд не нашёл.
Адвокат Марины Липовской уже заявил, что будет подана кассация.
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука