или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
2 апреля 2015
78
71 672

Миф о 28 панфиловцах: каким на самом деле был подвиг защитников Москвы

Далеко не вся военная история состоит из подвигов. Но именно они лучше всего запоминаются в народе и служат примером преданности своей стране для многих поколений.

Одним из самых известных подвигов Великой Отечественной войны стал эпизод битвы за Москву в 1941 году, когда двадцать восемь бойцов дивизии Панфилова ценой собственных жизней остановили наступление немецких танков возле разъезда Дубосеково на Волоколамском направлении.

Время показало, что эта легенда, как минимум, сильно приукрашена. Давайте вспомним реальную историю героических защитников Москвы, которая сильно отличается от пропагандистского мифа.

История легенды

Поздней осенью 1941 года немецкая армия была близка к триумфу как никогда. Бои шли в считанных километрах от Москвы, а в Красной армии ситуация с боевым духом после нескольких месяцев отступления была непростой. Тем не менее, в решающий момент люди бросили все силы на то, чтобы отстоять столицу.

На Волоколамском направлении бои шли особенно ожесточенные. В середине ноября 1941 года сюда прислали недавно собранную в Алма-Ате 316-ю стрелковую дивизию. Спустя несколько дней, 16 ноября, именно она встретила новую атаку немцев возле разъезда Дубосеково. Попав под удар 4-й танковой группы, бойцы 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка оказали ожесточенное сопротивление и, ценой героических усилий, остановили продвижение врага.

Участники обороны Москвы на Волоколамском направлении в ноябре-декабре 1941 года

27 ноября 1941 года в газете «Красная звезда» вышел очерк военного корреспондента Василия Коротеева о произошедших около разъезда Дубосеково боях. Это было первое появление легенды о панфиловцах в печати. «Погибли все до одного, но врага не пропустили», — писал, в частности, автор.

Уже на следующий день в этой же газете выходит новая, более обстоятельная статья о погибших героях, автором которой на этот раз стал литературный секретарь издания Александр Юрьевич Кривицкий. В данном тексте впервые озвучивается число погибших героев — 28.

«Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…», — вот лишь некоторые выдержи из текста.

История про подвиг двадцати восьми панфиловцев быстро становится популярной. Через месяц, в январе 1942 года, в «Красной звезде» выходит новая статья Кривицкого на данную тему, в которой, на этот раз, перечисляются все имена погибших героев.

Текст снабжен подробностями боя, переживаний и поведения отдельных гвардейцев. Именно там впервые появляется история о бравом политруке Клочкове, который бросился под танк со связкой гранат, сказав перед этим ставшую впоследствии известной фразу: «Велика Россия, а отступать некуда — за нами Москва!».

Изложенная в той статье версия подвига двадцати восьми панфиловцев стала впоследствии официальной. В 1942 году всем упомянутым в тексте гвардейцам были посмертно вручены звания Героев Советского Союза. Вот только некоторые из перечисленных бойцов к тому моменту, как оказалось, умирать не собирались и продолжали воевать. Причем один даже на стороне немцев.

Первые сомнения

В 1947 году Военная прокуратура Харьковской области арестовала за измену родине некого Ивана Добробабина. По материалам дела, пятью годами ранее тот сдался немцам в плен и стал воевать на стороне врага, работая полицейским на оккупированной украинской территории. В 1943 году, после освобождения Украины, Добробабина арестовывают советские органы, но ему удается сбежать и он снова поступает на службу в немецкую полицию.

Иван Добробабин

За подобное двукратное предательство ничего хорошего Добробабину на послевоенном суде не грозило. Но тут неожиданно выяснился удивительный факт — арестованный оказался одним из тех самых двадцати восьми панфиловцев, «погибших» под Москвой в 1941 году.

В рамках допросов и следственных действий было установлено, что Добробабин действительно принимал участие в боях, но никаких подвигов не совершал, а был легко ранен и пленен вражескими солдатами. Про свою героическую историю Добробабин отлично знал и даже читал соответствующую книгу. Про ее содержание он заявил, что оно совершенно не соответствует действительности.

Делом не могла не заинтересоваться Главная прокуратура СССР. На основе имеющихся показаний было проведено расследование реальных событий в боях у разъезда Дубосеково. Его итоги впоследствии были доложены Жданову, но дальше органов секретная информация не пошла — официальная версия оставалась «единственно верной».

Живые мертвые

Сомнения относительно правдивости истории о двадцати восьми панфиловцах среди экспертов существовали всегда, и на то были причины. Во-первых, было непонятно откуда Кривицкий узнал столько подробностей о бое, ведь ни он, ни корреспондент, в нем не участвовали. По официальной версии, журналистам все рассказал умирающий в госпитале участник боевых действий по фамилии Натаров. Но в реальности боец Натаров скончался 14 ноября — за два дня до даты описанного сражения.

Кроме того, еще пятеро из списка 28-ми, посмертно награжденных в 1942 году, на самом деле войну благополучно пережили. При этом двое из них, Дмитрий Тимофеев и Иван Шадрин, дошли до самого Берлина. По возвращении их тихо наградили медалями, а разрушать легенду о смерти всех двадцати восьми не стали.

На самом деле, Григорий Шемякин умер в 1973 году. Но на памятной плите в Алма-Ате стоит совсем другая дата

В середине 60-х выяснился еще один нюанс — солдат из списка с именем Аскар Кожебергенов и вовсе не мог принимать участие в описанных событиях, так как прибыл на фронт лишь в 1942 году. Оказалось, что изначально среди двадцати восьми героев значился его однофамилец Даниил, который реально служил в той самой дивизии связистом. За день до сражения он попал в плен к немцам, откуда скоро сбежал. В НКВД попавших в плен без боя очень не любили, поэтому Даниилу Кожебергенову пришлось два года отсидеть в тюрьме. В это время его имя в списке и заменили.

Подобные неточности могли говорить о том, что история была, как минимум, приукрашена. Но некоторые аргументы могли и вовсе заставить сомневаться в ее подлинности. Во-первых, в реальность того, что двадцать восемь человек смогли бы остановить восемнадцать танков с поддержкой мотопехоты на открытой местности, поверить было изначально сложно. Во-вторых, немецкая военная документация о потерях восемнадцати танков в одном единственном четырехчасовом сражении не знала ничего. Между тем, подобное неординарное событие обязано было где-нибудь быть упомянутым. Согласно документам, за весь день 16 ноября немцы всего потеряли девять танков. Хотя и о продвижении по Волоколамскому направлению документы также не говорили.

Разоблачение

С началом Перестройки дискуссия о реальности истории подвига двадцати восьми панфиловцев разгорелась с новой силой. Советская военная прокуратура возобновила расследование, а также рассекретила документы дела от 1948 года. И довольно скоро стало понятно, что официальная версия событий не выдерживает никакой критики.

Показания реальных участников тех боев, а также самих авторов легенды, то есть журналистов, взятые еще в 1948 году, говорили о том, что никаких двадцати восьми панфиловцев не было. Генеральная прокуратура СССР уже тогда пришла к однозначному выводу — история является литературной выдумкой.

«При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда — позади Москва», — я ему ответил, что это выдумал я сам… В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14—15, который показал могилу, где похоронен Клочков… В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза», —рассказывал на допросах в НКВД в 1948 году журналист Кривицкий, ставший главным автором легенды.

«Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах», — слова бывшего командира 1075-го стрелкового полка Ильи Карпова.

Цифра 28, как оказалось, была взята из слов корреспондента Коротеева — когда его, при сдаче первой заметки, спросили о потерях, тот ответил, что убиты около 30, причем двое из них — предатели. Но написать в газете о том, что на 30 человек оказалось целых два предателя, было невозможно. Поэтому написали об одном.

Мемориал защитникам Москвы возле разъезда Дубосеково. Сделан без имен двадцати восьми панфиловцев

Однако, выясненные подробности никак не отменяли проявленный бойцами героизм. Об этом говорили и допрошенные участники битвы. «В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски», — рассказывал все тот же Карпов.

«Массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода», — заявил главный военный прокурор СССР Александр Катусев в 1988 году.

По всей видимости, основным автором вымысла стал литературный редактор «Красной звезды» Александр Кривицкий. Впоследствии Кривицкий издал от своего имени весьма большой объем разнообразного литературного материала на тему подвига двадцати восьми панфиловцев. Также он запомнился тем, что участвовал в травле писателей Пастернака и Гроссмана.

Читайте также
Субботний Рамблер
Рекомендации
таким козлам как этот автор вообще нельзя ничего писать. люди погибли, отдали жизнь за тех кого любили, за то что им было дорого, а какой то козел несет всякую чушь
Аноним, полностью согласен
таким козлам как этот автор вообще нельзя ничего писать
Скотина заказная этот автор...Если бы не они, не было Москвы!!!
Ага, прогрессивная общественность уже готовится к выходу действительно народного фильма 28 панфиловцев. Автора просто коробит тот факт, что на добровольные пожертвования снимается фильм об этих событиях, что людей уже достало непрерывное поливание собственной истории дерьмом, причем на государственные деньги. Отвечу теми самыми отговорками, которые использовали разные деятели искусств: это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, автор так видит историю, перед съемками были перелопачены тонны материалов, это собирательные образы и т.д. и т.п.
Печально что каждая новая власть переписывает историю под себя,а потом говорит о патриотизме
Аноним4, при чем тут власть Это мнение одного морального урода...
Может и Великой Победы над Германией не было?
К чему вот вся эта статья? И еще в предверии 70-летия Победы. Какая разница - 28 панфиловцев погибло, или 15, или 120? Что это изменит?
Как бы всякие либерасты не пытались измазать нашу историю коричневым гумусом, принизить подвиг советского народа - а не выйдет у вас ничего. 25 лет либерасты мажут грязью имя Сталина, а эффект выходит обратный - популярность Иосифа Виссарионовича в народе только растёт. Прошло ваше либеральное время, господа лакеи госдепа.
Аноним5, пришло время лакеев госаппарата. ура товарищи!
Подвиг защитников и победителей фашизма никто не отрицает. Обидно то, что многие герои остаются безыменными и о их героических поступках мы никогда не узнаем, а так и будет думать, что 28 Панфиловцев остановили фашистскую машину у стен Москвы. А остальные тысячи и сотни тысяч сложившие свои головы - они не герои? Понятно что поименно все не назовешь. Но рота, батальон, полк, дивизия - это можно указать и рассказать. И когда потомки героев прочитают, что такая та дивизия геройски сражалась там-то там-то и будут знать, что их дед, прадед служил в это время в той дивизии, то наверняка будут гордиться им ещё больше.
Да, при желании можно поверить доводам автора, но возможно что 29 бойцом кто поднял руки был брат, отец или дед Автора, когда Москва в те дни обосралась эти 28 бойцов были красавчиками а сейчас миф. это не власть виновата это люди, народ забил на историю, пройдет время и Жукова на зовут предателем, назовет этот же автор, сын того 29 бойца, предателя.
Аноним7, Жуков был самым тупым военначальником ВОВ
Аноним29, А я скажу что ты идиот и невежда и не тебе судить о великом человеке
Аноним29, Ну, батенька, Вы не объективны. Были гораздо тупее. А этот похитрее был. Вон как ловко топил немецкие дивизии в реках крови наших солдат, зачастую безоружных, с черенками от лопат вместо винтовки. "Ничё, бабы еще нарожают" - кажется, его выражение. И дополнительно, для поднятия боевого духа, производил массовые расстрелы "дезертиров" перед строем. Не даром так нравился другому усатому "эффективному менеджеру" . Хотя откуда им, недоучкам, дорвавшимся до власти, знать, что достойным руководителем является не тот, кто выиграл войну (это их профессиональная обязанность), а тот, тот, кто сделал всё, что бы не допустить подлейшего преступления: войны межу странами, народами.
Автор данной статьи героически искажает историю с "пером" в руках сидя за компьютером. Проливает немало пота придумывая ложь . Мужественно сочиняя "факты" он готов и впредь доказывать всем и каждому , история побед над фашизмом - нет и не было, а если и были , то случайные и сильно преукрашены.
Аноним8,
Когда начнется война с США (а она начнется), то у автора этого пасквиля будет всего 2 варианта - идти на фронт воевать или по законам военного времени - получить пулю в затылок как дезертир. Впрочем, у него будет третий вариант - пойти на фронт и попытаться сдаться пиндосам. Если свои не пристрелят в спину как предателя...
Вот тогда и очистится Россия от либеральной гнили.
Аноним8,
Ни в коем случае не перевирает. Всё именно так и было. И расследование Прокуратуры России это доказывает. Никаких 28 не было. Только погибло больше ста человек у этого разьезда.
КГАМ
Аффтар, выпей йаду и больше не пейши!
Аноним9, выпей йаду и не комменти
а я верю, что Панфиловцы были и стояли до последнего
Надо писать правду. В основном, война, это трудный быт. Бои подобные этому редки, поэтому такие авторы и старались приукрасить их. у меня деде погиб на войне танкистом в Венгрии. В наградном листе есть описание его последнего боя. Всё очень красиво и геройски, а я теперь думаю, а не написал ли его такой же вот автор. Может дед просто погиб от случайно. Мне жаль, что журналисты лгут. я бы хотел услышать правду, какая она бы ни была
Аноним11,
Дед Ваш, конечно, погиб не так, как написано в наградном; скорее всего, некрасиво (смерть красивой не бывает), и дико хотел жить. Но он погиб, как солдат, на войне, и бойцы обычно говорили, что смерть танкиста ужасна. А война - тоже очень некрасивая и тяжелейшая работа.
А правду писать надо, чтобы за красивой лубочной картинкой не потерялся подвиг работяг войны; таких, как Ваш дед, как мой дед.
И только ИДИОТЫ будут называть таких авторов "либерастами".
На лжи "настоящей истории" не создать.
Мне интересно следующее: Военная и Генеральная прокуратура - это тоже "либерасты, которые продались пиндосам"? И в 1947 году и 1988-м, когда там работали лишь те, кто прошел сквозь мелкое сито партийного отбора и был лучшим из лучших? Ведь это они сделали такие выводы на основании РАССЛЕДОВАНИЯ, а не автор данной статьи. Что-то у "правдорубов"-комментаторов с логикой беда.
Аноним12, А вы сами видели эти материалы "расследования"?
Аноним12, Ну а кто сказал, что автор сам не придумал про прокуратуру? Таких как ты и автор этой статьи надо рядом к стенке ставить.
Всё ясно 28 панфиловцев не было, Освенцим освободили украинцы и вообще вторую мировую войны выиграли США в одиночку.
в то время рассказ про 28 героев, был одним из способов поднятия боевого духа, это не понятно только идиотам
И Панфиловцы были, и Победы под Псковом и Нарвой, и ленин такой молодой...
Когда читаешь в тексте "дивизия им. Панфилова", этот исторический опус вызывает просто смех.
Автор, сам-то понял, что написал, историк
Работаем на врага. Вряд ли автор очерка предполагает, что его дети будут жить в России (сильной и независимой). Думаю, подобные борцы за правду-истину и сдавали своих соседей во времена репрессий.
Глупость – всегда говорить, что знаешь или думашь. Умный тем и отличается от дурачка-скомароха, что знает, когда и что говорить уместно, а когда и о чем нужно промолчать. Когда можно критиковать власть, шаблоны, приказы командиров, а когда необходимо поддерживать свою страну, ее историю, ее лидера. Сегодня, во время такого нажима врагов, как никогда важно тиражировать лучшие проявления качеств твоих соплеменников, поднимающие дух и гордость народа за себя, свое прошлое и это передавать будущим поколениям.
Аноним20, если вас окружают враги, то нелишним будет обратиться за консультацией к психиатру. ну или по крайней мере на время перестать бухать.
автора привлечь к уголовной ответственности!!
Интересное фото Ивана Добробабина. В 41 попал в плен, в 43 пойман, бежал и снова у немцев полицайничал. Когда же он успел получить в придачу к ПОГОНАМ еще и гвардию и медаль? Что то "автор" напутал по ходу дела.
Аноним22, А ты почитай его биографию, лопушок.
Я сам родился и вырос в Волоколамске, более того, мои предки- родители, бабушки и дедушки жили тоже в этом старинном городе, а бабушка по линии мамы пережила и оккупацию...Так вот, как рассказывал мне отец, он, будучи пацаном, с такими же как он ребятами, ещё в 50-х годах бегал на разъезд Дубосеково и лазил по немецким танкам, точнее по тому, что от них оставалось на тот момент...На мой взгляд, это тоже является косвенным доказательством того, что бой у разъезда Дубосеково всё-таки был...
Кривицкий -одним словом...
неправда, даже самая красивая, унижает подвиг тех кто его совершил..
они не просили рассказывать о себе красиво..
а о том ,что бои под Москвой были героические никто не сомневается
Лавры Яценюха покоя не дают
На аватаре у автора изображена морда бульдога. И я думаю,что у этого бульдога в башке больше мозгов, чем у автора этой статейки!
Автор стремается свое имя назвать?
На фото Иван Добробабин в погонах, их ввели в 1943 году, а в статье написано что немцам в 1942 году, когда в Красной армии о погонах и не думали, нестыковочка у писаки.Хватит всякую чушь нести.
Аноним30, - Добробабин воевал же потом в КА после 1943г.Дебил ты- нестыковочка... у тебя
Очередная фальшивка, составленная из голых утверждений, не подтверждаемая реальной доказательной базой - бред на основании бреда предателя (даже и в этом сомневаюсь, поскольку фактов не представлено).
отличная статья!
Не о том речь, уважаемый аноним. В армии военных не много: военный журналист, военный следователь, военный прокурор, военный врач, военный комендант и военный дирижёр. Писатель Лев Толстой сначала поучаствовал в кровопролитной Крымской войне в качестве боевого артиллерийского офицера на передовой, а потом написал книгу о том, что видел. Героизм солдат остается героизмом. Только военные тыловики, журналисты и прочая штабная ...не участвуют в боях на передовой и их героизм это рассказы о боях, о которых они не знают лично. Легенды о войне нужны, но и правда не мешает. Героев не начальство назначает. Безымянный солдат это и есть настоящий герой на войне. Потому и памятник ему поставлен.
Если Добробабин с 42 года служил полицаем, то откуда у него фото в погонах? Их ввели несколько позже.
а какой смысл этой статьи? сидит какая-то жаба, не то что войны не видела, даже автомата в руках не держала, и рассуждает о чем-то с чужих слов! увижу - в репу заряжу!!!
Обосрали и перевернули весь Советский период истории . Чего только не прочитаешь : Чапаев переплыл к белым, матросов по пьяни , Зоя провалила операцию и т.д и т.п . Какие ориентиры у молодого поколения ?
А ВАШИ РОДСТВЕННИКИ ТОЖЕ СЧИТАЛИСЬ БЫ ПРЕДАТЕЛЯМИ ПОПАВ В КОНЦЛАГЕРЯ БУХЕНВАЛЬДА ОСВЕНЦИМА МАЙДАНЕКА БУХЕНВАЛЬДА ИЗАЖИВО СОЖЖЕННЫЕ В КРЕМАТОРИЯХ И ОБ ЭТОМ И ЭТО НЕ УКРА
ЭТО БОЛЕЕ 150 НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ГЕРОЕВ В О В ЭТО ИМ СЛАВА ИМ ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ
Аноним39, СЕГОДНЯ МЫ ЧТИМ ПАМЯТЬ ВСЕХ ПОГИБШИХ И ОСТАВШИХСЯ В ЖИВЫХ А ИХ ОСТАЛОСЬ ПО ПАЛЬЦАМ ПЕРЕСЧИТАТЬ ПОМНИТЕ ОБ ПОДВИГАХ НЕ БЫЛО БЫ ВЕЛИКОЙ РОССИИ БЕЗ ПОДВИГА КРЫМСКИХ ГЕРОЕВ ЗАЩИТНИКОВ СЕВАСТОПОЛЯ ФЕОДОСИЙСКО КЕРЧЕНСКОГО ДЕСАНТА АДЖИМУШКАЯ...... ПОЗОР УНА УНСО
Командир полка не Карпов, а Капров. За крупные потери полка в тех боях до конца войны оставался командиром полка.
В тех тяжелых условиях войны была оправдана любая пропагандистская ложь, которая могла воодушевить бойцов и укрепить их стойкость в бою, но раскрученная сверх меры, стала ловушкой для пропагандистов, которой не преминули воспользоваться перестроечные либерасты.
СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ АВТОРУ. ЛЮДИ ПОГИБЛИ ЗА РОДИНУ. И НЕ ВАЖНО КТО И ЧТО ГОВОРИЛ ПРЕД СМЕРТЬЮ.
Я не знаю, была ли это правда или нет. Хотя мой знакомый принимает участие в сьмке этого народного фильма. Но я знаю точно, что история переписывается так, как нужно. Я верю в то, что это могло быть правдой и меня не переубедить, потому, как память о моем деде не позволит это сделать. Все знают фельдмаршала Паулясса командующего немецкими войсками под Сталинградом. Мой дед зачитывал ему условия капитуляции в его бункере. Но впоследствии его и еще двоих (всего было трое) заменили на коммандиров выше рангом. Но в мемурах разных людей, мой дед, Калинин Н.Г.
Наши отцы и деды победил не смотря ни на что,а танки фашистские жгли просто стеклянными бутылками заполненными бензином.Вот и прикинь как близко нужно подпустить танк и не уделяться.Реально наши предки герои.И не нужно сейчас разбирать каждый бой на составляющие.И прежде чем подвергать сомнению героизм наших солдат постав себя на их место,а смог ли ты вы сунуть голову из окопа. А по поводу был ли бой и были-ли герои.Несомненно Ведь мы победили и не только у Дубосеково И это у нас не отнять как бы прозападники то есть предатели не старались.
Желаю автору просто поевать. желательно попасть в окружение.
Зря вы так собачитесь, были панфиловцы или нет, не это главное. Основная задача боевой газеты или боевого листка поднять боевой дух солдат в окопах, на примерах создать героический пафос, убедить солдата, что Родина подвигов не забывает, что смерть за Родину это святое. А какими методами воздействовать на психологию - пускается на откуп полторганов.
Спасибо Всем ( кроме попу листа - автора), за здравомыслие и и преклонение перед теми кто ценою своей жизни принес Нам ПОБЕДУ! Мы действительно не заостряем свое внимание на 28 Панфиловцах они для нас символ героизма и бессмертия всех тех, кто завоевал нам победу!!!
Пора бы прекратить перемывать косточки тем кто оставил Нам богатейшую страну - этому бы попу листу - автору проще и доходчивее написать о сегодняшнем - ПОЧЕМУ ВОРЫ НЕ СИДЯТ В ТЮРЬМЕ....
очень надеюсь, что автор этой хрени не обычный нацик. Ведь всем известно, что Панфиловская дивизия состояла из солдат Средней Азии (в частности из Казахстанцев). И надо быть полным идиотом и придурком, чтобы написать - дивизия им. Панфилова.
Аноним46, эт точно. А ещё "надо быть полным идиотом и придурком, чтобы написать", "что Панфиловская дивизия состояла из солдат Средней Азии (в частности из Казахстанцев)" =))
я не понимаю этого многоголосого ломания копий.Абсолютно все,при имеющейся возможности,могут писать то,что считают нужным.Верить или не верить - дело личное,зависит от уровня развития ума и личной информированности,доступа к документам подлинникам.У Кривицкого были свои мотивы написать то,что он написал.С объективной точки зрения сложно поверить,что человек с винтовкой может противостоять танку.Бывают исключения,Но чтобы 28 стрелков-пехотинцев смогли удержать танковый удар -это надо,чтобы 28 превратилось в 280,а танкисты были не очень далёкими в военном отношении людьми.Жаль,что восславили только взвод,а не батальон или полк(что много правдивее.).Во все времена люди врали,за враньём всегда стояла какая то цель -обычно достижение личной выгоды.С Кривицким то же самое.Плохо,что правда всегда оказывается где то позади.И находятся те,кто считает себя вправе определять,что надо и какую долю правдивой информации знать людям.Только через 70 лет нам разрешают почитать документы и приказы начала войны 1941 года.Что за этим стоит-не доверие к уму человека,присвоение права какого то проходимца от власти решать,что можно знать мне,простому человеку,когда меня можно во что то посвятить.Это вот самое гадкое.Подвиг же нашего народа в войне несомненен и неоспорим.Он складывался из самых маленьких деталей.И этот подвиг должен быть воспет как можно правдивее
я казашка, один мой дед погиб в Великой Отечественной, пропал без вести, а два других деда воевали (один даже в Чапаевской дивизии) и пришли с фронта инвалидами и мы все помним об этом и ничем не отличаемся от наших предков и если надо защитим Родину, это правда и это главное, мы знаем и даже ничего, что мы с сыном не сможем с фотографиями наших дедов пройти по площади на 9 Мая (Казахстан)
Парк имени 28 гвардейцев-панфиловцах в Алматы основан в 70- годах XIX века. Этот парк является символом памяти о тех героях, которые отдали свои жизни защищая нас, своих потомков. Я так думаю, что не дали бы такое имя этому парку героев, если бы все было так как написано в этой статье. А доказательства можно всегда притянуть "за уши". Историю пишут победители во все времена и у всех народов. И это очень прискорбно, может теперь еще и статья будет о том, что не народы Советского Союза выиграли эту ужасную войну?
В легенде о 28 панфиловцах есть столько же правды, сколько и в легенде о 26 бакинских комиссарах. То есть - ноль.
Аноним29, (об интеллектуальном уровне тов. Жукова) Ну, батенька, Вы не объективны. Были гораздо тупее. А этот похитрее был. Вон как ловко топил немецкие дивизии в реках крови наших солдат, зачастую безоружных, с черенками от лопат вместо винтовки. "Ничё, бабы еще нарожают" - кажется, его выражение. И дополнительно, для поднятия боевого духа, производил массовые расстрелы "дезертиров" перед строем. Не даром так нравился другому усатому "эффективному менеджеру" . Хотя откуда им, недоучкам, дорвавшимся до власти, знать, что достойным руководителем является не тот, кто выиграл войну (это их профессиональная обязанность), а тот, тот, кто сделал всё, что бы не допустить подлейшего преступления: войны между странами, народами.
Мой дед воевал под командованием Рокоссовского (которого в армии очень любили). А вот когда приезжал Жуков, то это были для всех черные дни
лучше сразу напиши, что генерал мороз победил...
Я не русский, но я - Советский Россиянин и считаю, что такие ублюдки, как этот так называемый "автор" и ему подобный, типа разных там сванидзе обсирают Россию и её историю, а потом мы удивляемся - почему нас, Россиян так все ненавидят и всю нашу историю перевирают... По их версии Советские войска сравняли с гитлеровскими, а Великую Отечественную западэнцы с америкосами. разные там унгеры, калчаки, семёновы... - герои гражданской, а вот Чапаевы, Фрунзе, Будёные...- дебилы и варвары... Только вот не понятно - почему народ, в основной своей массе пошёл за этими варварами и дебилами, и как это они всё же победили и Гражданскую и Великую Отечественную.
Поэтому считаю, что подобных ублюдков - иначе не скажешь - надо гнать из нашей страны, которую они так ненавидят - пусть гадят на "демократическом западе", либо надо их изолировать от общества нормальных людей!!!
Похоже этот автор из той же серии, что и сванидзе, который в дерьме вырос и теперь решил всех поливать этим самым дерьмом и искажать всю нашу историю!!И получает огромный от этого КАЙФ!!!
Для любителей правды и красивой правды - скажите мне уважаемые анонимы почему старший лейтенант Колобанов З.Г. за свой подвиг не получил Героя Советского Союза?
Почему дважды герой Советского Союза Камозин П. М. закончил войну командиром эскадрильи и будучи кадровым летчиком был уволен из ВВС?
Ещё продолжить список?
Сотни тысяч героев так и остались безызвестными, не похороненными, ведь зачем, мифотворчество было запущено, герои определены. Вот для чего и нужна правда, какая бы она некрасивая не была! Это и будет наша дань великому подвигу РККА.
Да, предлагаю всем кто сомневается в правдивости материалов расследования 1948 и 1988 годов требовать их опубликования, официально обращаясь в компетентные органы.
По поводу мифотворчества. Как Иван Добробабин, попав в плен ( или сдавшись) мог быть сфотографирован с гвардейским знаком и в форме образца 1943 года? А авторы?
Не понимаю этих авторов некрофилов, копающихся в могилах давно умерших людей. НЕ суть важно сколько было героев, важно, что ни БЫЛИ. Мой дед не вернулся с войны, не осталось ни одной фотографии, только похоронка - погиб смертью храбрых. Давно пора прекратить копаться в истории и выносить на суд общественности своё мнение. История во всех её подробностях удел профессиональных историков. Мне противны все эти разоблачения диванных историков, сидящих за компьютером в мягком кресле и поливающих помоями прошлое народа.
В ссср усирались врали, но вроде прошли те времена, однако лживых тварей, которые правду не любят меньше не стало..
Все комментаторы такие дебилы...
Люди почему вы такие тупые?
из разных источников видно,что дивизия вела почти месяц бои,везде упоминается о непополнении личного состава,больших потерях ,а тут Капров упоминает что в роте было аж 140 человек.И вот подумайте -если есть чем-Почему в расследование дела заурядного полицая(кстати отсидевшего за дело всего 7 лет) Генеральной парокуратурой-делается упор на сомнение боя взвода под Дубосеково?Причём якобы опрошены все ключевые лица статьи-но никак не участники и свидетели из гражданских того боя.Я тоже не думаю что именно так и было -как описал Кривицкий,естественно ни меня,ни его и даже вас-там небыло,но факт того что немцы потерпели поражение под Москвой-по удтверждениям некоторых недоумков с палками и кулаками-это всем извесная истина-не требующая доказательств.Теперь о других якобы забытых подвигах.Был массовый сознательный героизм всего Советского Народа.Вам дуракам неведомый.И даже тот солдат который невыстрелил даже из ружья но погиб от бомбёжки по пути на фронт-Он Герой
!Точно такой же как и тот который получил звезду.Не пойму только как это в "те страшные времена" в которые "вся страна сидела в тюрьме" а самых "умных" расстреливали сотнями тысяч в год,такое расследование могло вообще произойти?Еще был жив Сталин.А это не расследование-а прямая анисоветчина,о которой даже сейчас ломаем тут копья.Это минимум попахивает 25 лет лагерей.Если эти якобы рассекреченные документы существуют то напрашивается разумный вывод-что они специально сфабрикованы по чьему либо заказу в 48 году.
Особо удивляет тот "факт" что в роте было аж 140 человек.Тот кто хоть немного знаком с армией и читал массу книг о ВОВ должен элементарно знать ,что даже хорошо укомплектованная рота-это 120 человек.А в условиях непрерывных месячных боёв-это не рота а батальон,и даже остатки полка.И вдруг цифра-что за один день погибло около 100 человек.Так пополнения ж небыло.На мой взгляд-эта история имеет один смысл-очёрнить Подвиг Советского Народа и более ничего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B даже в википедии написано,что это-миф
В бою у разъезда Дубосеково участвовали не 28, а более 100 человек. В ходе боя рота была разбита, ее остатки отошли. Часть бойцов погибла, часть попала в плен. Сколько было уничтожено немецких танков, и были ли они уничтожены вообще, неизвестно
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука