или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
4 января 2014
7
6 561

Начальник СИЗО-1: «99% воров в законе — конченные героинщики» (Часть 2)

- Скоро закончатся сроки у многих убийц, серьёзных преступников, которые были заключены еще в 90-е. Некоторые говорили, что нас захлестнет новая волна криминального передела.
— Да ну что вы! Какой передел! Во-первых, заняты все те ниши, в которые хотелось бы этим «авторитетам» вернуться. Во-вторых, это абсолютные «Маугли». Вы даже представить себе не можете до какой степени! Освободился тут недавно парнишка. По 161-й статье сел, грехи молодости и всё прочее. На 12 лет сел. Жена есть, двое детей. К прошлому возвращаться не собирается. Я спрашиваю: «Как?» Он говорит, что вот год уже как вышел и абсолютно не может встроиться. Потеряный «маугли». Иначе не скажешь. Делится он мыслями: «И телевизор мы смотрели здесь, за колючкой, и вроде всё знали, что на свободе происходит. Из-за забора было ощущение, что встроиться в общество будет элементарно. Оказалось, что совершенно всё не так, как видится из камеры». Понимаете, они не знают даже как купить хлеба. Тебя же на зоне накормят! Мелочи, из которых складывается повседневная жизнь, оказываются совершенно недоступными и непонятными. Человек теряется.
— Есть еще интересное исследование наших ученых по пожизненникам, которое они проводили в Вологодской и Мордовской колониях. Теоритически пожизненник может выйти на свободу через 35 лет после заключения под стражу. Анкетировались осуждённые, отсидевшие уже по 20 лет, и сотрудники, которые работают с ними. 90% осуждённых однозначно заявляют, что абсолютно спокойно смогут существовать на воле. Мнение же сотрудников диаметрально полярное. 97% пишут, что адаптироваться сидельцы не смогут, так как абсолютно не представляют, по каким правилам живет общество в настоящий момент. Вспоминается «Побег из Шоушенка». Брукс, который отсидел огромный срок, вышел и повесился. И плакал, когда его провожали по окончании срока. Он понимал, что его никто на свободе не ждёт. А также абсолютно себе не представлял, как жить вне колючей проволоки. Я своим в хозобслуге говорю: «Не забывай, что на воле ты никому не нужен!»
- Вы не зря ломаете их?
— Нет. Беспокоясь о заключенных, я просто снимаю с них розовые очки и разрушаю ненужные иллюзии. Я объясняю им, что если сейчас они потеряют или не наладят связи с семьёй, то будет очень несладко. Как в фильме «ДМБ», когда дембеля на свободе все ждут: и милиция, и друзья, и путёвка в Геленджик. А нашего «дембеля» никто на свободе не ждёт! Никто не кинется накрывать стол, петь песни и радостно кричать «иди к нам дорогой». Исключено, чтобы выстраивалась очередь, ожидая человека со справкой о судимости. Да, по выходу у него будет депрессия. Но я хочу, чтобы не было шока. Чтобы человек нашел в себе силы начать жить заново. Поэтому мы даём возможность получить специальность. Я лично вчера вручал 7 корочек поваров. Может он на свободе и не будет поваром. Но я уже чувствую себя спокойней. Я ему даю возможность на воле зацепиться за что-то, найти хоть какую-то работу. Например, имея корочку повора, он сможет поехать трудиться на тот же Крайний север вахтовым методом. А это уже шанс найти себя в обществе.
- А вы пытаетесь перекраивать тех, которым, как говорится, «западло» работать? Тех, кто «блатует» и считает работу занятием недостойным.
У меня получается уже некий тест. Я спрашиваю осужденного: «У тебя это последний срок?» Он мне отвечает: «Крайний». Если он так говорит, значит у него в голове есть чёткая схема, что образ жизни он менять не собирается. Будет классика – «украл, выпил, в тюрьму». Заниматься такими «романтиками» нет смысла. Я такого и на облегчённый режим перевожу редко. Он сам не даёт к этому оснований, скорее наоборот. Кто весь в наколках, как раз таковым и является. Иначе зачем ему вся эта живопись? Не для развлечения, нет. А чтобы, когда он выйдет на волю, всем показать, погнуть пальцы, а потом снова сесть. Подсознательно он для себя закладывает определенную социальную программу, что эта отсидка – очередная. А мысль, как известно, материальна.
- А бывает так, что на мошеннические ухищрения идут в качестве временной меры?
Временная мера — вовсе не оправдание. Поймают, докажут факт правонарушения, и опять начнётся та же катавасия с очередной отсидкой. Случай вам расскажу. Был один занятный мошенник. В начале 2000-х годов он освободился из колонии, которая располагается в республике Коми. Приехал он в Киров. Обычный работяга. Денег нет. Переходит площадь и заходит в первую попавшуюся государственную контору. Спрашивает: «Извините, директора как зовут? Василий Сергеевич? Очень хорошо». Его спрашивают: «А вы кто?» Видно же по нему, что он синий весь от наколок. Он спокойно показывает справку об освобождении. И просит провести его к Василию Сергеичу: «Я из Сыктывкара. Освободился. Мне нужно вашего начальника повидать.» Все в полном недоумении. Но всё таки он попадает к Василию Сергеевичу. Тот его спрашивает: «Что надо?" Парень рассказывает: «Я освободился. В Сыктывкаре ко мне подошли и сказали, что нужно Василию Сергеевичу в Кирове передать красную рыбу». Человек из кабинета говорит, что у него нет знакомых в Сыктывкаре и ни о какой красной рыбе он не знает. Ну, парень встаёт, говорит: «Ладно, как хотите. Мне полторы тыщи заплатили. Я рыбу довёз. Не хотите – не надо. Я пошёл». Человек начинает думать, что тут какой-то подвох. Что от него нужно? И кажется, что вроде ничего и не надо. Только рыбу забрать, которая лежит в холодильнике на вокзале.Тут незванный гость продолжает: «Забирите свою рыбу. Вот вам квитанция. Только 500 рублей мне отдайте, так как я свои заплатил, чтобы её в холодильник положили». Деньги невелики, версия стройная. Дают ему эти 500 рублей, и дядька довольный, только с поезда, пошёл отмечать свой выход на свободу. Через 15 минут он уже «наварился». Потрясающе то, что потерпевших по этому делу набралось всего 8 человек, хотя сам наш «друг с рыбой» по подобным прецендентам написал около сотни явок с повинной. Он вообще попался только потому, что к одному мужику по второму разу зашёл с этой «красной рыбой». Просто запутался уже в своих клиентах. Да и суммы-то – брызги: по 300 рублей, по 500. Не больше. Вот так и ходил из конторы в контору. А потерпевшие отказываются! Хоть тресни! Сам мужик этот с рыбой в присутствии полиции говорит: «Да я ж к тебе приходил, ты мне денег дал!» А потерпевшие отвечают: «Нет и всё. Никаких денег не давал, про рыбу ничего не слышал». (Смеётся.)
- Кировский СИЗО-1 является местом в том числе и для этапируемых. Известные, громкие имена встречались?
— Сталин.
Фото - http://subscribe.ru
- Интересно. Не знала, что в этих стенах творилась история.
Ещё как творилась. Наша тюрьма 1836 года. Иосиф Джугашвили, следуя в ссылку в Турухан, заболевает тифом. Смертельно болен. Его оставляют в санчасти при нашей тюрьме. Два месяца выхаживают. Выходили, поцеловали в лоб и отправили дальше. Человек потом перевернул всю историю. А не выходили бы? Сейчас бы и не было информационного повода для нашего с вами общения (смеётся). Сложно недооценить вятскую тюрьму и тюремных медиков в качестве вершителей мировой истории.
Также практически все пожизненники через нас проходят. Евсюков проходил через нас, битцевский маньяк, чеченский полевой командир Салаудин Темирбулат по кличке «Тракторист», который в 1996 году казнил четверых пленных российских солдат.
- Как они ведут себя, оказавшись в неволе? Слетает ли спесь? Или они чувствуют себя великим?
Самые умные собаки кто? Дворняги. Почему? Бобик вырос на помойке. Он умеет выжить в любой среде. Он ест из бачка и ему не стыдно. То же самое обычный уголовник. Он везде из бачка ест. Его в угол поставь, он и будет стоять. Он и блатовать не будет. С нормальной администрацией он и сам готов вызваться где-то поработать. Он как тот бобик. В общем, мимикрировал к условиям. А если он потом попадает в тюрьму с иными порядками, где блатные в авторитете, он сразу же меняет цвет. Мне тут один рассказывал (дословно): «Я кааак зашёл в камеру, кааак начал блатовать, аж щебень из-под колёс!» Он и сам понимает, что это игра, театр. Он красиво цыкает зубом, делает распальцовку. Хвастается, говоря, что снял со всех сбор, что отдали носки, зубную пасту. А я его спрашиваю: «Тебе зачем, дорогой гражданин, 82 тюбика зубной пасты? Да у тебя зубов столько нет!» Короче, зачем ему это всё, он и сам не знает. Какое общее? Куда ты это везёшь? Но это тоже игра. Может выменяет, правда, на сигареты. И так далее. А крупные преступники – это совсем другое дело. Для крупных функционеров, для так называемой беловоротничковой преступности факт заключения чудовищно непрост. Он никогда не представлял, что его могут посадить в тюрьму.
— Маньяки — вообще отдельная песня. Как правило, они уходят в религию. Библию цитируют. Пытаются подбивать свою жизненную колею под то, что он вообще, вроде как, и ничего не нарушал. При этом с пеной у рта толкует про Страшный суд. Можно ли их возвращать в общество, раз они стали такими религиозными? Я не уверен. Лично я являюсь сторонником смертной казни. Конечно, за экономические преступления нельзя расстреливать. Но если этот субъект надругался над ребёнком, то тут, извините, пожалуйте, гражданин, к стеночке.
***
— Вот, говорят, в Европе нет смертной казни. Хорошо. Но во Франции и Германии существует превентивное заключение. Что это такое? Рассказываю. Человек за насильственное преступление сексуального характера отбывает наказание. Его срок подходит к концу. Заседает комиссия, состоящая из прокурора, сотрудников администрации, психиатра, психолога и судьи. Говорят: «Ну что? Как он?» Выносят заключение, что ничего не изменилось. Маньяком был – маньяком и остался. Судья оформляет превентивное заключение сроком на 3 года. Это значит, что он из одной тюрьмы переезжает в другую. В другой тюрьме, конечно, могут быть более комфортными условия содержания, но никто его не выпускает. Хотя у него нет больше приговора, его судимость в прошлом, но он продолжает сидеть. В Германии таких сейчас порядка 800 человек. Не так давно один из них возмутился, потребовал в Евросуде правосудия. Евросуд признал, что так поступать нельзя. И что дальше? Германия говорит: «Признаём, вообще неправы».Суд выносит вердикт – выдать сидельцу 70 тысяч евро. Есть, выдали. Освободили? Нет! Сидит! Второй раз подаёт в Европейский суд. Те наезжают, мол, вы не выполнили решение Евросуда! Нет, говорят, не выполнили. Почему? В Германии пишут бумажку, что по национальному законодательству мы вынуждены оградить общество от этого человека. Смертной казни у нас нет, но он опасен. Выпустить его мы не можем. Евросуд требует выплатить преступнику ещё 150 тысяч евро! Ему платят, но он сидит дальше. Опыт уникальный. Да, формально и юридически так поступать нельзя. Но это происходит. Правильно ли это? Я считаю, что да. Интересы общества первичны. И если так для общества лучше, должно быть именно так. Это не та ситуация, когда нарушаются гуманистические принципы. Они нарушаются, когда убивают и мучают людей. Особенно детей. Должна существовать высшая справедливость. 
Субботний Рамблер
Рекомендации
Очень понравилась статья.
Отличный материал.
Интересно. Но статья все таки обнажает все прорехи в нашей и без того замызганной исправительной системе. необходима реформа, дальше так жить все-таки невозможно. ФСИН однозначно плодит уголовников, а не уменьшает их количество.
приведенный пример германии более чем сомнителен это полное попрание принципов правосудия, какими бы благозвучными предлогами они не прикрывались. гораздо честнее и законнее было бы в отношении особо опасных преступников давать большие сроки нежели по сути наказывать за одно преступление два или три а то и более раз, прямо садизм возведенный в государственную политику. Ни в коем случае это не касается убийц и насильников детей, террористов и участников бандформирований, серийных убийц, маньяков-к этим категориям преступников просто необходимо применять(прежде всего вернуть) смертную казнь.
Чувак так спокойно рассказывает о том, что вместо исправления он убивает из будущее. С гордостью рассказывает, как к сроку, данному судом, УФСИН прибавляет еще годы адаптации. К таким товарищам надо как раз превентивные сроки применять, чтобы потом не забывали, зачем пенитенциарная система создана.
Какая блажь!Даже непонятно на чьи уши этот бред расчитан!
Обычный начальник тюрьмы, с обычными рассуждениями, причём, с рассуждениями практичными и спокойными. По долгу службы мне пару лет приходилось писать на эту тему. Часто бывал и общался с начальниками тюрем, колоний, оперотделов, отрядов. Часто общался с заключёнными, в их естественной (если можно так сказать о человеке) среде. Всё действительно так, как описано в статье - многие бывшие заключённые возвращаются обратно только потому, что за время отсидки убедили себя, что вписаться в этот "мир лохов и барыг" они преспокойно и пребыстро смогут, а на самом деле, оказываются на свободе и ничего не понимают, оттого срываются (назло всем и всему) и вновь оказываются на нарах. Самое печальное, что за время новой отсидки они вновь себя убеждают, что теперь-то уж точно впишутся, и происходит повтор сюжета. Другими словами, многие сидят не потому, что такие закоренелые хулиганы, а потому, что система их выхода и адаптации к новым условиям совершенно упущена государством. Этот начальник тюрьмы (из статьи) делает то, что в его разумении правильно - может по своему, может не так, как кому-то кажется правильным, но делает, ведь одно он понимает точно - подготовка к выходу на свободу начинается с первого дня заключения, так как весь срок это должно быть основной целью, причём, целью с конкретными пунктами, а не с абстрактными "вот выйду и впишусь".
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука