или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
13 января 2014
2
295

Пенсионерка из Ростовской области выиграла суд со Сбербанком

&
Прокуратура Таганрога провела проверку в отношении местного отделения Сбербанка. Поводом для проверки послужило обращение 64-летней пенсионерки. Женщина рассказала, что утром 25 февраля 2013 года при выходе из офиса банка в доме № 357 а на улице Чехова она поскользнулась и упала, за полученные травмы женщина решила наказать финансистов.
— При входе в здание отделения Сбербанка уборщица мыла водой ступени, при этом на улице была минусовая температура. На замечания граждан она не реагировала, — рассказали в прокуратуре Таганрога, — выходя из отделения, поскользнулась и упала одна из посетительниц. Женщина получила серьезные травмы. Ей был поставлен диагноз «Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещений», более месяца пенсионерка находилась на стационарном лечении. Выйдя из больницы, она потребовала от ОАО «Сбербанк России» компенсацию за полученную травму. Свои морально-нравственные страдания пострадавшая оценила в 50 тысяч рублей.В порядке досудебного урегулирования Сбербанк отказался возместить моральный вред. Однако прокуратура Таганрога поддержала требования пенсионерки и направила исковое заявление в суд с требованием возместить моральный вред. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение оставлено без изменения.
Субботний Рамблер
Рекомендации
Татьяна, вы уверены, что ваша статья имеет какую-либо логику?
Цитирую: "Прокуратура Таганрога провела проверку в отношении местного отделения Сбербанка."
Что было выяснено в ходе проверки и какого рода была проверка? Это была проверка финансовой деятельности, или соответствия помещения Сбербанка требованиям пожарной безопасности, или проверка ступенек, на предмет наличия льда? Главным, судя по тому, что вы начали статью именно с этого, является то, что была проверка. Где же ее результаты? То есть, нужно догадаться, что раз прокуратура поддержала требования пенсионерки, то в ходе проверки и опроса свидетелей данный факт подтвердился?
Далее вы пишете: "Однако прокуратура Таганрога поддержала требования пенсионерки и направила исковое заявление в суд с требованием возместить моральный вред." Здесь, я снова должен догадаться, что раз Сбербанк в порядке досудебного урегулирования отказался возместить моральный вред, то был суд. И КАКОВО РЕШЕНИЕ СУДА, которое "оставлено без изменения"? Тут я должен проявить свою фантазию? Возможно по решению суда пенсионерке отказали в удовлетворении ее требований, возможно удовлетворили их частично, или удовлетворили полностью, а возможно ответчик (Сбербанк) смог в ходе судебного заседания доказать, что 25 февраля в городе Таганроге была температура +30 и пенсионерка психически не здорова?
Актуальности новости, про год назад подскользнувшуюся пенсионерку тоже вызывает недоумение. Или нужно было рассказать, что судебная волокита длилась долго и нудно, но создан прецидент, и это могло бы быть главным в этом нелогичном повествовании.
Возможно вы, Татьяна, красивая девушка и имеете много других талантов, но журналистикой вам не стоит заниматься :-)
Согласен с предыдущим оратором полностью :-)
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука