или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
7 января 2014
3
934

Почему Рустория нежизнеспособна?

Чтобы не было вопросов о том, что я понимаю в этих вопросах, сразу отмечу, что я профессионально занимаюсь раскруткой сайтов. И у меня примеры, когда я в разы повышал посещаемость сайтов газет только за счет технических методов, не влияя на качество материалов.
Идея
Если я правильно понял, то Рустория создана потому, что кто-то убедил крупную строительную компанию завести свое СМИ. Целью этого кого-то было получить контроль над денежным потоком. Компания же все еще находится под властью иллюзий, что бизнес, контролирующий крупное СМИ, имеет больше возможностей для маневра с властями. Увы, один опальный олигарх более 10 лет назад доказал обратное. В любом случае, эти желания никак не связаны с реальными фактами, а они таковы:
1)В рунете самоокупаемое СМИ – чудо.
2)Старптап успешен, только если есть крутая идея, либо же он реализуется командой очень крутых специалистов. Желательно, чтобы были оба фактора. У Рустории нет ни одного.
Авторы
80% материалов в Рустории – типичные статейки для официального регионального издания. Они необъективны, написаны убогим языком (стилем это назвать нельзя), не имеют информационного повода и рассказывают о том, как добро побеждает зло (только вот победить не может). Только вот официальные издания такими статейками несут населению послание от власти о том, что вокруг все стабильно и серо. И даже язык материалов это подчеркивает. Для более эрудированных читателей так тоже есть послание: «там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные». Но когда такие же материалы появляются в независимом издании – это уже ад.
Есть еще 20% «аналитиков». В рунете «аналитики» очень неумело обращаются с фактами. На Рустории еще более неумело обращаются с собственными домыслами. Прочитав подобный материал, можно смело брать школьный аттестат автора и исправлять как минимум математику и историю на «неуд».
Социальность
Самый молодой долларовый миллиардер почти 10 лет назад доказал, что социальная составляющая в интернете – важнейшая. Тем не менее, на Рустории об этом не знают. Кнопки соцсетей расположены худшим из возможных способов. Комментарии вообще не приспособлены для ведения диалога, хотя он иногда и пытается там начаться. Даже «Лента.ру», самый успешный новостной сайт в рунете, многими читается ради комментариев к новостям. А региональные новости без этого вообще теряет какую-либо ценность. Рустория в принципе лишена какой-либо вирусности. Какими бы шикарным не был материал, стать читаемым он сможет только попав в раздел «Выбор редакции». А ведь совсем недавно, чуть более года назад, корейский рэпер показал всему миру, как за счет вирусности можно заработать почти два миллиарда просмотров клипа.
Это список системных проблем проекта. Мелкие недоработки не в счет. Позволю себе не делать выводы из всего написанного, ведь у каждого в Рустории своя заинтересованность, и даже отсутствие будущего у проекта на нее вряд ли повлияет. Вот я, например, сильно интересуюсь инвестированием в интернет-стартапы, а тут такой классный пример.
Субботний Рамблер
Рекомендации
Жалкий критикан.
Браво! Первый вменяемый комментарий от грибов )) Поднимаю виртуальный бокал шампанского.
А почему Вы возмущаетесь? В статье автор выражает свое видение проекта. Акцентирует внимание на тех аспектах, на которых он хочет. Это его право. Мы же находимся на свободной площадке. Кто имеет возражения по сути - возражайте! Но по делу и корректно, а не в виде плевка
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука