или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
18 декабря 2013
0
1 680

Призраки старого города: как выживают памятники архитектуры Алтая

Коллежский асессор Александр Адольфович Лесневский, приехавший на Алтай в 1896 году, был одним из тех представителей дореволюционной интеллигенции, кто старался повернуть развитие Барнаула от большой деревенской ярмарки — к большому городу. Его предшественники, горные инженеры императорского кабинета, создавали здесь для себя «уголок Петербурга», копируя элементы столичной жизни: ​«Старички со старичками, молодые с молодыми, хозяйка у чайного стола, на котором были точно такие же печенья в серебряной корзинке, какие были у Паниных на вечере, все было совершенно так же, как у других».
Конечно, это накладывало отпечаток на местную культуру, и на формирование архитектурного облика города. Но в конце 19-го века закрылся сереброплавильный завод, горняки уехали, тон стало задавать купечество. С той поры главными темами для местной элиты стали не премьеры в местном любительском театре или новые вещицы входящих в моду в столицах модернистов и символистов, а цены на масло и зерно да биржевые котировки.
Но Лесневского интересовали другие разговоры. Как инженер и чиновник (он был членом городской Думы, а с 1913-го по 16-й годы — городским головой) занимался Александр Адольфович, например, телефонизацией Барнаула. Как культуртрегер — ставил благотворительные спектакли, в том числе по Горькому — «На дне»…
Его усадьба, построенная в 1907 году на берегу заводского пруда (до наших дней пруд не дожил — пересох), была национализирована большевиками в 1917-м. Сам Лесневский уцелел — переехал в Новониколаевск (нынешний Новосибирск) и даже участвовал в разработке его генплана. Скончался от в 34-м году от инфаркта. Уцелел и дом Лесневского: в разные годы был он приютом разных контор, и до сих пор в нем, в дюжине приватизированных квартир, живут люди.
Собственно, этот факт — то, что старинные постройки до сих пор являются жилищами, — сегодня является одной из главных угроз их дальнейшему существованию. Во всяком случае, так утверждают специалисты.
– Согласно федеральному законодательству, ответственность за здание несут его собственники, – говорит Марина Целищева, заместитель директора Научно-производственного Центра «Наследие», занимающегося обеспечением сохранности историко-культурного наследия на территории Алтайского края. — На реставрацию каждого объекта нужны большие деньги, которых у жильцов просто нет. При этом здание, являющееся памятником, нельзя ремонтировать «как попало» — требуется согласованный проект, сохраняющий оригинальные архитектурно-планировочные решения…
До недавнего времени систематизированного учета памятников деревянной архитектуры в Барнауле не велось, информация о их состоянии была неполной и разрозненной. Год назад силами сотрудников «Наследия» был подготовлен и опубликован каталог объектов деревянной архитектуры Алтайского края, поставленных на государственный учет как памятники архитектуры и истории федерального и регионального значения. Каталог включает справочную информацию о 64 объектах городской деревянной архитектуры: фото, описание, исторические справки, архивные материалы. Проблема в том, что уже в первом издании каталога есть объекты, описание которых можно смело называть эпитафией.
Вот памятник федерального значения, гостиница «Империал», построенная в 1910 году: реконструировалась в 1960-х, в 90-е была передана для новой реконструкции частной компании, сгорела дотла в 1997-м. Сейчас на ее месте построен торговый центр, однако по сей день гостиница-призрак числится в реестре охраняемых государством объектов. 
Это не единственный такой «дом-призрак» Барнаула: согласно действующему федеральному законодательству памятник архитектуры сегодня может буквально рассыпаться в труху или превращаться в пепел, однако на бумаге он продолжит оставаться «под охраной государства».
Еще несколько «объектов культурного наследия» продолжают разрушаться прямо сейчас. Жилой дом на Красноармейском проспекте, 16 горел уже четыре раза, его собственники давно обитают по съемным квартирам и и родственникам, но надзиратель-государство не позволяет снести священные обломки, а денег на реконструкцию здания нет ни в региональном, ни тем более в городском бюджете.
Тем временем региональные власти взялись за решение проблемы с противоположной стороны: Законодательное Собрание Алтайского края на днях выступило с инициативой о внесении изменений в федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ». Предлагается передать с федерального на региональный уровень право исключать из единого государственного реестра объектов культурного наследия памятники истории и культуры регионального значения.
Авторы поправок утверждают, что инициатива поможет решить проблемы собственников ветхого и аварийного жилья, имеющего статус объекта культурного наследия. По их мнению, многие из объектов реестра, признанные когда-то памятниками, на самом деле таковыми не являются, большой культурно-исторической ценности не представляют, и если на региональном уровне появится возможность снимать с них охранный статус — выиграют все. Собственники смогут без проволочек заниматься ремонтом или участвовать в программах переселения. Государству не придется охранять «дома-призраки». 
Специалисты НПЦ «Наследие» согласны с тем, что действующий закон нуждается в изменении: некоторые его положения действуют многие десятилетия и давно устарели. С другой стороны, отмечает Дмитрий Калашников, заведующий отделом учета памятников истории и культуры, подобные поправки могут создать почву для злоупотреблений:
— Решения об исключении зданий из реестра охраняемых объектов не должно приниматься узким кругом руководящих лиц, нужно предусмотреть необходимость оценки значимости каждого памятника коллегиально, экспертным советом.
Инициатива алтайских законодателей, впрочем, не вызвала у местных экспертов ни энтузиазма, ни скепсиса — дело в том, что поправки в федеральные законы, предлагаемые региональными парламентами, вообще крайне редко поддерживаются федеральным Центром. И до сих пор еще ни одна законодательная инициатива Законодательного собрания Алтайского края не была поддержана ни Госдумой, ни Советом Федерации.
При действующем же законодательстве и существующем положении вещей шансы на спасение имеют лишь единицы из памятников деревянной архитектуры Алтая — слишком много средств требуется на это спасение. А таких памятников, находящихся в аварийном состоянии, в Алтайском крае насчитывается не меньше шестидесяти. Дом Лесневского — один из немногих счастливчиков: аукцион на разработку проектной документации по его реконструкции уже назначен.
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука