или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
21 октября 2013
0
288

Проверка подростков на наркотики… а смысл?

2011 год
В августе 2011 года, одной из последних в УрФО, Челябинская область пытается получить оценку наркоситуации в подростковой среде. Речь идет о двухэтапном процессе: школьник и его родители соглашались на психологическое тестирование и лабораторное исследование, в рамках которого специалисты устанавливали, употребляет ли школьник наркотические вещества.
Тогда пройти процедуру согласились 127 школьников из двух районов областного центра. Результаты исследования в СМИ так и не появились. Но предполагаю, что 127 человек согласились не зря – просто были уверены в негативном результате. Те из школьников, кто хоть немного сомневался, просто отказались.
Имеет ли смысл проводить такое исследование? Или те, кто отказались, сразу попали на учет наркоконтроля и других компетентных органов? Но нет, организаторы отмечали, что данные разглашаться не будут, потому что являются врачебной тайной.
Появились и грандиозные планы на год 2012-й. Администрация области запланировала потратить на аналогичное исследование порядка 500 тысяч рублей и привлечь к нему 4500 школьников и студентов младших курсов.
2012 год
Планы остались планами – в августе 2012 года министр образования Челябинской области отчитался, что исследование прошли две тысячи человек (школьники 7-10 классов и студенты 1-3 курсов). Причем о лабораторном исследовании речь уже не шла. Вместо него лишь провели психологическое тестирование.
Треть проверенных попала в группу риска по психологическому статусу и индивидуальным психологическим особенностям. «Однако это не значит, что подростки принимают наркотики», – отметил Александр Кузнецов.
Официальных результатов оглашено не было. Только при подготовке очередного тестирования в 2013-м стало известно, что четверо проверенных употребляли наркотические вещества на момент проверки в 2012. Можно ли назвать этот результат высокоэффективным? Оценить однозначно очень сложно, потому что это лишь данность, от которой следует отталкиваться. Ведь конечная задача, все же, снизить употребление, а не просто выявить, сколько подростков «балуется».
Сведений о том, было ли проверено еще 2,5 тысячи школьников и студентов, нет.
2013 год
Проблема подростковой наркомании поутихла на фоне громкого скандала вице-губернатора области и начальника УФСКН по Челябинской области: второй чуть не завел уголовное дело на первого. Разобрались. Но та ситуация очень четко показала, что в стане «борцов» не все спокойно и совсем нет корпоративного единения.
Однако вернемся к молодежи. Очередной виток внезапных проверок был инициирован на днях с подачи всех заинтересованных органов – Минобра области и главного нарколога области.
Планируется потратить 475 тысяч рублей, что позволит протестировать 7,5 тысяч школьников. Проверке будут подвергнуты школы тех населенных пунктов, где есть наркологические службы (Челябинска, Миасса, Магнитогорска, Сатки, Златоуста и Кунашакского района). Мелкие населенные пункты в список не попадают. При том, что, например, город Троицк является одной из «перевалочных баз» наркотрафика в России.
Кроме того, никто не обращает внимания на то, что инфраструктура в городах более приспособлена для здорового времяпрепровождения подростков: есть куда пойти и чем заняться. В то время как мелкие населенные пункты – тот самый «тихий омут», в котором «черти водятся» и наркомания процветает.
Допустим, этот момент можно опустить, но остается еще много дополнительных вопросов.
Конфиденциальность. «Результаты тестирования являются врачебной тайной и носят строго конфиденциальный характер, – заверила заведующая детско-подростковой службой ЧОКНБ, главный детский нарколог Челябинска Ольга Трубина. – После того как ребенок сдаст тест, его итог, положительный или отрицательный, сообщается исключительно родителям при предъявлении паспорта».
При этом, если школьник отказался от тестирования, он будет на особом учете у учителей и в случае изменения поведения… А вот что будет в этой ситуации, не оговаривается, так как школа не имеет права применять каких-либо репрессивных мер. Очередной тупик.
Результат положительный, что дальше? Предположим, тест неожиданно дал положительный результат. Смущает сама формулировка «неожиданно». Ну не могу я представить адекватных родителей, которые совершенно не подозревали, что их чадо «принимает». А для тех родителей, которые никогда не интересовались жизнью своих детей, будет вообще безразличен полученный результат. Как максимум – разговоров на два дня.
Хорошо, родители адекватные и результат положительный. Никто не говорит, что же делать дальше. Лечить? Домашний арест? Профилактические беседы? Лишить карманных денег? Запретить общаться с друзьями?
Формально, отпрыск даже не нарушает закон, потому что о результате теста не должен знать никто.
В плане «что делать» значительно выигрывают соседи из Свердловской области. У них активно функционирует фонд «Город без наркотиков», который прошел, казалось бы, через все. Только странно: государство, не имея эффективной системы профилактики и лечения наркомании, пытается всячески задавить «ГБН».
И к этому государству я должен обращаться за поддержкой?
И тут еще один нюанс, вполне в стиле нашей «государевой заботы». По словам главного нарколога Челябинской области Бориса Изаровского «главное в тестировании – не выявление случаев употребления, а профилактика, поскольку тестированию предшествуют беседы со школьниками». Как так? И вообще, тестирование-то будет проводиться, да и для чего оно, если со школьниками поговорили, пальчиком погрозили, и формула «наркотики – зло» уже укоренилась в головах подрастающего поколения? Где логика?
Настоящие наркотики. Что интересно, в этой суете мало кто вспоминает про более распространенный и дешевый наркотик – алкоголь. И с ним никто не собирается особо бороться. Причем создается ощущение, что уже само подрастающее поколение больше акцентирует внимание на вреде слабого алкоголя – достаточно посмотреть интернет-стеб над напитком «Ягуар».
Да, запретили продавать алкоголь несовершеннолетним. Да, проводятся контрольные закупки. Да, налагаются штрафы. Но нужно быть слишком наивным, чтобы поверить в эту видимость «борьбы». Ведь многие помнят водочные бунты и понимают: такой запрет может привести к народным волнениям.
В итоге получается, что проверки – это лишь строчка в бюджете, которая никаких далеко идущих последствий не имеет. И вопросы остаются без ответа. По традиции.
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука