или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
8 октября 2013
0
193

Репортаж у закрытой двери: как Ленинский районный суд думал пять часов и признал Ройзмана мэром

На повестке в тот злополучный день было несколько вопросов. Первый — утверждение Ройзмана в должности мэра – председателя городской думы. Второй неожиданно появившийся в повестке — о проведении конкурса на замещение должности сити-менеджера. Поскольку власть в Екатеринбурге двуглавая и делится между мэром и сити-менеджером, этот вопрос по важности мог бы равняться итогам выборов 8 сентября.
- Мы не против Ройзмана, пусть будет, — говорит один из протестующих депутатов гордумы Олег Хабибуллин. — Куда больше нас волнует, кто теперь окажется с ним в паре у власти. Должность мэра скорее представительская, а денежные решения принимаются в основном сити-менеджером. Нам хочется держать этот вопрос под контролем. Поэтому мы привлекли к этой теме внимание.
Но, конечно, разбираясь в сут вопроса, журналисты ухватились за фамилию Ройзмана. И в большинстве СМИ иск депутатов о легитимности заседания был подан как попытка лишить «несистемного оппозиционера» поста мэра. Внимание к процессу было подогрето тем, что на заседание в качестве заинтересованных лиц пригласили самого Ройзман и его зама Виктора Тестова.
В результате ажиотаж вокруг процесса оказался настолько велик, что на суд прибыло больше трёх десятков журналистов. Комната, где проходило слушание, не могла физически вместить столько человек. На заседание пустили только семь журналистов из печатных и интернет-изданий и закрыли дверь перед их носом. Конечно, все тут же возмутились. Операторы начали колотить в дверь с требованием допустить их на процесс. Никто не предупреждал, что заседание пройдёт в закрытом режиме. Кроме того, о видеотрансляции для прессы никто не позаботился. Не было никакого представления о том, сколько может продлиться суд – полчаса или… В общем, через полтора часа с заседания вышел Ройзман.
Оценив количество журналистов, которые его ждали, он в первую очередь отметил, что в зале всё равно мало места и душно. Сказал, что считает заседание легитимным, потому что дума и прежде принимала решения большинством голосов в отсутствие кворума.
- Даже бюджет на 2013 год принимался большинством голосов! – с жаром говорил Ройзман. — В политике это бывает. Штатная ситуация. А вот то, что депутаты судятся с думой и другими депутатами, это некрасиво. Заседание было сорвано злонамеренно. Это неуважительное отношение депутатов к своим избирателям. Разве что некоторым избиратели давали наказ, мол, мы тебя изберем, но ты на заседания думы не ходи.
Ройзман рассказал, что за последние годы нашёл восемь прецедентов, когда решение принималось большинством голосов. Он подал эти документы в суд. Правда, как выяснилось потом, их не стали брать во внимание. Суду итак требовалось ознакомиться с большим количеством документов. По крайней мере, участники процесса именно этим объясняют, почему заседание длилось так долго…
Ройзман ушёл, а заседание продолжалось. На третьем часу в зал по одному начали приглашать свидетелей – трёх человек. Они появлялись ниоткуда, а когда выходили из зала, ничего толком не могли объяснить журналистам. Только пожимали плечами и добавляли: «Говорить-то не о чем». Журналисты шутили, что могли и сами бы выступить свидетелями, так как многие освещали то самое заседание думы и внимательно следили за ситуацией. Когда пошёл четвёртый час процесса, на часах было шесть вечера. Ленинский районный суд закончил работу, и журналистов попросили покинуть помещение, потому что в нерабочее время в здании запрещено находиться посторонним. Да-да, конечно, время нерабочее, а то что один судья остался сверхурочно, это его личные проблемы. Журналисты держали оборону ещё час, а потом двери зала открылись и оттуда вышли депутаты, подававшие иск Хабибуллин и Караваев.
– Если суд принимает наш иск, значит, требуется пересмотреть решения думы предыдущих нескольких созывов. Дума и прежде работала не вполне по правилам и принимала решения, не взирая на кворум, — начал сходу рассуждать «справедливорос» Караваев.
На вопрос, принято ли решение в их пользу, он обречённо махнул рукой. Тут в дверях появился заместитель мэра Виктор Тестов и сказал, что суд признал заседание легитимным. Со слов Тестова, на заседании присутствовал кворум, необходимый для принятия решения. Принимать решения большинством голосов депутатам позволяет 131 Федеральный закон.
- Теперь я вижу необходимость пересмотреть регламент городской думы и привести его в соответствие с федеральным законом, — сказал Виктор Тестов. — Таким образом, чтобы норма о принятии решений большинством голосов была зафиксирована в уставе и больше не вызывала спорных вопросов. Также если говорить о будущей работе, я теперь не представляю, как мне работать с депутатами, которые так себя повели и решили судится с думой.
Депутаты, подававшие иск, намерены обратиться в высшую инстанцию — Свердловский областной суд. Но вряд ли они уже смогут повлиять на вопрос о сити-менеджере. Пока шёл судебный процесс, была определена конкурсная комиссия для выбора сити-менеджера — в неё вошли депутаты Законодательного собрания Свердловской области и городской думы. А в понедельник закончен приём документов от кандидатов на пост-сити-менеджера — претендуют 13 человек. Пути назад нет.
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука