или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
7 мая 2016
1
628

Рокировка или новый план «Барбароса»

Я сел написать свое мнение, потому что становится не спокойно как в мире в целом, так и мне самому. Постараюсь быть последовательным и чтобы следить за мыслью, начнем с предисловия. Для начала сложим мозайку для общей картины, которую и так многие знают. И так…

Для США в настоящее время существуют два стратегических врага. Это Россия и Китай. Не будем вдаваться в подробности почему. США этого не скрывает, и более того открыто делает такое заявление в лице президента Америки. Есть такая госпожа Нуланд, которая тоже открыто заявляла, что Прибалтика, Украина и ближний восток – это прифронтовая зона. И чем больше таких зон, тем лучше. За язык ее никто не тянул. У меня это вызвало недоумение. И с кем это г-жа Нуланд решила воевать? Прифронтовые зоны создает то государство, которая готовится к войне. И отнюдь не в оборонительной. Здесь существуют только два варианта – или наступление или оборона. Третьего не дано. И вот США объявляет кто у нее враги на первом месте, объявляет про какие то прифронтовые зоны. И как же готовится к войне? А ведь готовятся. В США разрабатывают стратегию молниеносного удара. В двух словах – это удар большим количеством ракет одновременно. Однако не все так гладко как хотелось бы. Скажем Россия не такая уж маленькая и отсталая страна. Такой удар может и не поставить на колени, а вот разозлить – это наверняка. Для справки – удар будет не ядерным оружием, как было заявлено. И это отнюдь не из-за гуманизма. При ядерном ударе будут потеряны все ресурсные богатства, на которые смотрят в виде трофеев. Даже самые ярые ястребы войны в США это понимают, тем более примеров хватает. В любом конфликте, где участвовала Америка, одни бомбардировки не приносили желаемого результата. И не важно, что страна противник отсталая в военном плане, будь то Афганистан, Ирак или Ливия. Нужны военные наземные силы. И не спроста госпожа Нуланд говорила про прифронтовые зоны. Там должны быть войска вторжения. Молниеносный ракетный удар и сразу начинают действовать наземные войска. Задача – занимать стратегические зоны или объекты и зачищать территорию от уцелевших войск противника после ракетного удара. Для этого со стороны Европы есть европейские силы НАТО. На ближнем востоке эту роль должны выполнить прикормленные боевики ИГИЛ, которые должны повернуть на север. Еще одна из задач такого фронта, это распыление сил противника. Крайне сложно держать оборону, когда идет наступление со всех сторон. Так можно было расценивать и увеличение войск НАТО в Европе и странную борьбу с терроризмом в Сирии коалицией во главе США. Но вот вмешалась Россия в борьбу с терроризмом в Сирии. Игил начал отступать и даже речи не может быть о том, что террористы повернут на север. Вот тут пора заканчивать с предисловием и начинать делится своим мнением и тревогой о будущем.

Рокировка

Так я назвал другой план США. И целый ряд событий только подтверждает это. Я изложу свои мысли, а Вам решать, фантастика это или возможная реальность. Все мы видели странную войну коалиции США с ИГИЛ в Сирии. Когда боевики чуть не захватили всю Сирию под «яростной» бомбежкой самолетами ВВС США. И даже создали наподобие своего государства и открыто угрожали уже России, победно продвигаясь на Дамаск. Но тут в борьбу вступила Россия и весь мир увидел контраст. Кто на самом деле борется с терроризмом, а кто только имитирует борьбу. США потеряли одну прифронтовую зону, как угрозу для России. И срочно появилась потребность корректировать планы. Для таких выводов есть основание. И вроде на первый взгляд как бы ничего общего нет. Это огромный поток беженцев в Европу, ставший неконтролируемым. Это активная политика Великобритании удаления от Европы на какое-то расстояние, желание прикрыть границу. Представьте себя на время этаким ястребом в пентагоне. Игил терпит фиаско на ближнем востоке и им уже не до похода на север, как бы ноги унести. Вы теряете отличный инструмент против России. Задача – менять план и с наибольшей выгодой. Что можно придумать? Оказывается можно. Сделать рокировку и перенаправить боевиков в Европу. Зачем это и что за выгода, постараюсь объяснить. Надо направить боевиков в Европу под видом беженцев. А чтобы их не установили, надо направить на Европу огромное число беженцев, чтобы можно было затеряться среди них. Их задача утвердится там и ждать. Никаких террористических актов. А теперь задайтесь вопросом. Наплыв беженцев давно стал неподконтрольный. Европа просто не справляется. Беженцев около миллиона. А сколько среди них проскочило боевиков? 5 тысяч, а может 10 тысяч? А то и более 50 тысяч. А это уже армия. И этих беженцев направляют из за океана. Это не мои домыслы. В ряде стран заметили, что призывы бежать в Европу ведутся с американских сайтов. Да и богатые какие-то беженцы, не все конечно, но все же. Представьте, вы бежите от войны в своей стране. Банки не работают, везде дефицит. Зато у вас есть деньги оплатить за переправу, а стоит то не мало. У вас есть телефон не из дешевых, где можно уточнять маршруты. Кто то оплачивает часть средств, чтобы беженцы рвались в Европу. И это первая волна. Думаю, надо ожидать еще одну. Это все только подготовительный этап, который длится до тех пор, пока в Европе не осядет достаточное количество боевиков.

А теперь второй этап. Может вдруг оказаться, что боевиков быстро вооружают и вот вам новая горячая точка в центре Европы. И боевики уже не ограничатся террористическими актами, а ударят по военной инфраструктуре в целом. Простой вопрос – страны Европы будут бомбить свои города и поселки в борьбе с боевиками? А вариант может быть очень похож на сирийский. Вот тут и появится добрый дядя Сэм со своей помощью. Тут и помощь деньгами, конечно исключительно доллары, и лэндлиз в виде вооружений, продовольствия и так далее. Ну и конечно военная помощь в виде «бомбардировок по позициям боевиков». Беру в кавычки по простой причине. Бомбардировка может быть такая же как в Сирии. Не по боевикам, а по инфраструктуре Евросоюза. Больше разрушений – больше помощи, и больше заработка. Далее «отступление» боевиков строго на восток, к границам России под чутким руководством США. Для Евросоюза есть веские основания объявить всеобщую мобилизацию для борьбы с терроризмом, опять же под руководством США. Кто то может спросить, а зачем все это нужно для США? Это наказание Евросоюза, это укрепление доллара, который потесни сильно евро. Это укрепление экономики Америки за счет помощи Европе. Это фактическое подчинение Европы полностью и безоговорочно. И наконец заставить провести мобилизацию для дальнейшей войны – нет не с боевиками, с Россией. Все э то можно назвать тремя словами – просто, красиво, изящно. Кто то назовет это фантастикой, но такое вполне под силу провести и более того. Первый этап уже запущен. Ждем второй волны беженцев.

И последний этап – новый план «Барбароссы».

У США уже есть план молниеносного удара. И как сами утверждают – к 2020 году все будет готово. Цель – одновременный и мощный ракетный удар (не ядерный, как сами утверждают) по выбранным целям. Что не ядерный, то вполне вериться. А то как потом добраться до ресурсов. Но одними ракетными ударами такую страну не поставить на колени. Да и последние конфликты это показывают. Сколько не бомби даже слабую страну, но без наземных войск результат будет нулевой в стратегическом плане. Нужно, чтобы сразу после массированной ракетной атаки, вступили наземные войска для занятия ключевых объектов или точек и уничтожения остатков вражеских войск. Но есть проблема. Собрать большое количество войск, нужна мобилизация, а это признак войны. Да еще эти войска дислоцировать ближе к границам врага с военной техникой. Это тоже самое, что сразу сообщить противнику, чтобы готовился или сделал превентивный удар. Все это решается, если делать как писал выше. Боевики «отступают» к границам России. Это первый эшелон вторжения. Они будут даже рады поквитаться за разгром в Сирии. А кавычки обозначают, что США кормят их и это не секрет. И бомбить их не будут. А по согласию будут подтягиваться вдоль границы России. Второй эшелон – это мобилизованные войска НАТО европейских стран. Якобы мобилизованные покончить с терроризмом в Европе. На самом деле будут стоять сразу за боевиками. И всегда можно оправдывать свои действия. Объявили мобилизацию? Так для борьбы с терроризмом. Близко к границам России? Так не виноваты, что они отступают в эту сторону. А России запретят вмешиваться в дела стран НАТО. Если Россия будет тоже сосредотачивать войска около границы, чтобы сдерживать боевиков, тем лучше. Мощный удар и повторится история начала Великой Отечественной войны. Весьма коварное положение. Сосредоточить войска вдоль границы, могут одним ударом бед наворотить. Не сосредоточить, боевики будут просачиваться.

Я лично не думаю, что это такая уж фантастика. Вполне выполнима. Есть только надежда, что военные аналитики тоже просчитывают такие варианты и будут готовы сорвать любые планы агрессии. Так как сорвали планы в Сирии. И у американских ястребов хватит ума не затевать мировой апокалипсис.

С уважением

Гудман

Субботний Рамблер
Рекомендации
Познакомлюсь с парнем/мужчиной от 18 и до 55 лет для взаимной мастурбации по web-камере и реального секса без обязательств и строго анонимно! Мой Ник SofySunnyRay на сайте http://HBA3L.TK
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука