или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
28 декабря 2013
0
2 957

Самые громкие оправдательные приговоры рязанских присяжных в 2013 году

Нет слюны – нет преступления
16 июля 2013 года судья Рязанского областного суда Юрий Хмелев на основании вердикта присяжных заседателей постановил в отношении обвиняемого в педофилии жителя поселка Ухолово оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.
А началась вся эта история летом 2012 года, когда 41-летний могильщик возвращался домой после очередного застолья с приятелями. Проходя мимо одного дома, он увидел 6-летнего мальчика и пригласил его в гости «поиграть со щенком».
Как только мальчишка оказался в доме, бывший подсудимый сорвал с него шортики, и начал ртом «совершать действия сексуального характера». В это самое время бабушка мальчика бегала по улице и разыскивала внука, пока кто-то из соседей не показал куда и с кем пошел ребенок. Там-то бабушка и увидела плачущего ребенка на диване, а на нем пьяного могилокопателя.
Вырвав ребенка, бабушка заявила в полицию. Мужика нашли прячущегося в кустах. Он сразу во всем сознался, только заявил, что он «не маньяк, на него что-то нашло». Все показания задержанного зафиксировали на видеокамеру, а экспертиза показала, что одежда мужчины и ребенка соприкасались. При проверке показаний на месте преступления, подозреваемый все четко показал и рассказал под запись видеокамер. Но проведя несколько дней в следственном изоляторе, мужчина вдруг отказался от всех своих показаний, дескать, полицейские оказывали на него давление. Вот только кто из стражей порядка его бил, мужчина пояснить не смог. Следователи СК дважды проверяли оперативников, но никаких нарушений в действиях полицейских не нашли.
На суде мужчина также отказался признать себя виновным, а потерпевшие, в том числе и сам ребенок, подтвердили ранее данные показания. Правда, для присяжных этого оказалось мало: семь человек из 12 посчитали, что «события преступления не было». По их мнению, если на теле мальчика не обнаружена слюна мужчины, значит ничего и не произошло. Говорят, что из всех присяжных не поверили следствию и прокуратуре именно женщины, мужчинам доказательств вины подсудимого было достаточно.
Как бы там ни было, мужчину освободили из-под стражи прямо в зале суда и признали за ним право на реабилитацию. Прокуратура принесла бывшему подсудимому свои извинения.
— Никогда не думал, что такое может произойти, — рассказывает заместитель руководителя Кораблинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области Максим Сеничкин. — При наличии очевидцев совершенного преступления, при подтверждении их косвенными и прямыми доказательствами, наличием признательных показаний… Ни одно из доказательств, которые были собраны следствием — не было признано в суде недопустимым. А присяжные высказались за то, что этого ничего не было.
Прониклись и оправдали
23 сентября 2013 года присяжные заседатели оправдали женщину, которую обвиняли в убийстве двух человек. По версии следствия, 20 апреля 2012 года 40-летняя жительница поселка Лесной Шиловского района в очередной раз по пьянке поскандалила со своими соседями в общежитии. Те постоянно указывали женщине, что та не следит за своими тремя детьми должным образом. Прозвучали эти нравоучения и в тот вечер…
Подсудимая, кстати, ранее уже отбывавшая срок за убийство, взяла нож и пошла в комнату соседей, где хладнокровно и зарезала мужчину и его сожительницу. Причем, женщина не сразу умерла, она по мобильному пыталась вызвать «скорую». Но когда соседка услышала ее голос, то вернулась и добила ее. Выходящую из комнаты с ножом женщину видела одна из ее знакомых, которая и вызвала полицию.
Признательные показания и показания свидетелей, а также собранные доказательства, не были восприняты присяжными заседателями, которые прониклись к ранее судимой за убийство женщине. Дескать, та заступилась за своих детей, которых убитые назвали «малолетними шалавами».
К счастью, Верховный суд России отменил оправдательный приговор и вернул дело в Рязанский областной суд на новое рассмотрение. Каким будет новый приговор, скоро узнаем.
Поджег дом, да не он
А начался 2013 год с оправдания 32-летнего гражданина Узбекистана Баходира Нормарзиева, которого обвиняли в убийстве двоих своих земляков. По версии следствия и обвинения, февральской ночью 2011 года мужчина после ссоры со своими сородичами, поджег на окраине Рязани деревянный дом. Когда, спустя несколько часов, спасатели стали разбирать завалы, то обнаружили тела мужчины и женщины.
Мужчина не скрывал радости после освобождения и планировал взыскать компенсацию за 11 месяцев проведенных в СИЗО.
Единственным подозреваемым по этому делу, был гастарбайтер Баходир Нормарзиев, но коллегия присяжных заседателей своим вердиктом признала вину подсудимого в поджоге недоказанной, и судья Юрий Хмелев оправдал гражданина Узбекистана «за непричастностью в совершении преступлений».
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука