или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
24 декабря 2013
0
509

Украинские власти закрыли въезд Михаилу Саакашвили и группе «иностранных дестабилизаторов»

Депутат Верховной Рады Олег Царев потребовал запретить въезд 36 человекам.
По неподтвержденным официально сведениям, МИД и Служба Безопасности удовлетворили запрос.
Персонами нон-грата стали Михаил Саакашвили и еще 29 малоизвестных для нас граждан грузи, один серб и пятеро американцев. Все они подозреваются в «консультациях оппозиции по дестабилизации ситуации в стране».
В числе американцев, попавших под подозрение О. Царева, — научный сотрудник Центра трансатлантических отношений при университете Джонса Хопкинса Тарас Кузьо, известный немецкий политолог Андреас Умланд, а также Финк Брайн, Василик Мирон, Александр Рос — «лучший специалист в мире по организации революций через социальные сети».
Один из грузинских фигурантов списка — предприниматель Георгий Киквадзе — в субботу не смог въехать в Украину.
Кстати, 12 декабря было отказано во въезде нашему Борису Немцову. Вот уж точно кто специалист по революциям, так это Немцов.
Если все остальные из списка такие же мастера, то их наоборот нужно в Украину завозить. Отрядами.
Ну ладно, это дело украинцев и украинских властей.
Мне в этом смысле интересно только, причем здесь Немцов. И почему он поддерживает украинскую еврооппозицию против России. То есть фактически выступает за разрыв между Украиной и Россией.
Я понимаю, когда что-то подобное делали большевики.
У них был лозунг внешнеполитического поражения царизма и превращения войны внешней во внутреннюю, гражданскую.
Но это ведь была не антироссийская установка вообще, а политика, основывавшаяся на доктрине!
Капиталисты всего мира проводят антинародную и антирабочую внешнюю политику, высшим и наиболее отвратительным развитием которой является война.
Пролетариату эта политика не нужна, потому что пролетарская революция уничтожит государства и границы.
Если все пролетарии скинут свои буржуазные правительства, возникнет единая всемирная республика рабочих.
Поэтому народы должны поворачивать штыки против своих угнетателей. Что Ленин и проделал.
Позиция большевиков логична и понятна.
В чем смысл политики Немцова?
Понятно, что он против путинского режима.
Но ведь путин не только глава режима, он, нравится это или нет, еще и занят текущим управлением государства Россия.
Какой интерес у российского государства в том, чтобы Украина вступила в ЕС?
Может быть, Немцов думает, что если не будет Путина, Европейский союз сразу примет Россия в свой состав в качестве равноправного члена, поделится рынками и доходам?
То есть это Путин не пускает Россию в ЕС?
Может быть, он беспокоится за наши деньги?
Не хочет, чтобы мы вытаскивали эту страну из ее экономических трудностей за счет российских граждан?
Но что-то я ничего такого от Немцова не слышал.
Или для него хорошо все, что противоречит путинской политике? Даже если это во вред стране?
Или он твердо знает, что Евразийский союз — это зло?
Но хотелось бы знать, почему.
Друзья, может быть, я что-то упустил?
Вы не знаете, как мотивирует Немцов свою поддержку Евромайдана?
Или демократический либерал должен поддерживать любой бунт народов других стран против властей, даже если этот бунт идет во вред международным позициям собственного государства?
У меня впечатление, что демократия сама по себе не упраздняет государств, внешней политики и государственных интересов.
Просто эти интересы становятся не интересами абстракции под названием «государство».
И не интересами узкой элитной группы, которая управляет государством в своих узкоэлитных интересах.
Мне кажется, что в демократическом государстве внешняя политика страны выражает интересы народа, государственного союза граждан — торгово-экономические (рынки, роль в международном разделении труда, доля в мировых доходах и т. п. ), военные (удобства в защите от нападения извне), культурные и др.
Эти интересы не всегда совпадают с интересами других государств или государственных объединений, да.
Например, интересы России в мире не всегда аналогичны интересам США или ЕС, или НАТО.
Почему же мы должны жертвовать интересами собственного народа в пользу чужого?
Если Украина нужна России в качестве союзного государства, мы должны за нее бороться.
Или это неприлично?
Или правильная позиция демократа и либерала — сдавать позиции своей страны в ползу старших демократических братьев — Америки и Европы?
Я, между прочим, не имею конечного ответа на этот вопрос — нужна ли России Украина. И в чем заключается правильная демократическая внешняя политика.
Пока размышляю. И готов внимательно прочесть ваши соображения.
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука