или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
9 декабря 2013
0
591

В Пскове водитель проверил свои познания в юриспруденции довольно странным способом

«Инспектор, причина остановки, причина остановки, инспектор?!» Многие смотрели видео, где водители мучают этим вопросом сотрудников ГИБДД. Вот и водитель «БМВ Х5», отец троих детей, видимо, просмотрев такие видео, тоже решил проверить свои познания в области юриспруденции. Как он потом признался: «Мне просто было интересно, прав ли я».
Сотрудник ГИБДД остановил данный автомобиль, потребовал предъявить документы на право управления транспортного средства, однако гражданин отказался предъявить документы. В судебном заседании он показал, что отказался предъявлять документы, так как сотрудник полиции на его требование не предъявил документы, подтверждающие факт проведения на территории г. Пскова профилактических мероприятий, сослался на п. 20 Административного регламента МВД РФ, утверждённого 02.03.2009 года приказом МВД России № 185.
В отдел полиции мой коллега составил административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
Протокол рассматривал Псковский городской суд, и вот, что он установил:
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставляются следующие права -останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное ТС и водительское удостоверение.А пункт 20 вышеуказанного регламента не возлагает на сотрудников ГИБДД обязанность предъявлять водителю документы, подтверждающие проведение профилактических мероприятий.
А вот, что суд постановил:
Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В итоге гражданин узнал, что был не прав, и это стоило ему меньше консультации юриста. Но не каждому может быть назначен минимальный штраф, так как санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Субботний Рамблер
Рекомендации
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука