или зарегистрируй аккаунт Рустории Укажи свой e-mail
Готово! Принимай от нас письмо
с паролем для входа на сайт.
4 декабря 2013
3
1 683

Золотой мяч «France Football» или Золотой мяч ФИФА?

В преддверии выбора очередного обладателя золотого мяча ФИФА, хотелось бы порассуждать вот на какую тему: что приобрел или потерял футбольный мир при объединении в 2010 году двух наград (золотой мяч France Football и бриллиантовый мяч ФИФА) в одну. И насколько получившийся симбиоз отражает действительное положение вещей.
Начнем с награды France Football. Учрежденная в 1956 году главным редактором одноименного журнала, награда предназначалась лучшему, по мнению журналистов, игроку в сезоне. И если посмотреть на историю Золотого мяча и всех его обладателей, то можно определить и основные критерии, по которым этот приз присуждался тому или иному игроку:
    1. Футболист должен быть лидером команды, ее основным и основополагающим игроком, без которого команда (клуб или сборная не важно), грубо говоря, теряла свою индивидуальность;​2. Принимались во внимание индивидуальные достижения футболиста в сезоне: количество голов, голевых передач, отборов, «сухих» матчей и т. п. ;​3. Но все-таки решающим, на мой взгляд, что определяло выбор лучшего игрока, были победы его команд (клуба или сборной) на внутренней и международной арене. Если команда выигрывала чемпионат страны, Кубок страны, клубные международные турниры, чемпионат Европы или мира, лучшие игроки непременно выбирались из таких команд.
Истинность последнего критерия постоянно подвергается критике. Причем все критики ссылаются в основном на следующих обладателей золотого мяча, которые, по их мнению, получили награду не совсем заслужено. К ним можно отнести: Стенли Мэтьюза (1956), Майкла Оуэна (2001) и Андрея Шевченко (2004).
Позволю не согласиться. 1956 год – Стенли Мэтьюз. Конечно, можно сделать скидку на то, что это был первый розыгрыш. Наши соотечественники могут посетовать, что наша сборная в тот год выиграла золото Олимпиады в Мельбурне, и вполне можно было присудить приз кому-то из наших футболистов. Тем не менее, мне кажется что, для первого обладателя Золотого мяча на тот момент нельзя было выбрать более достойного кандидата: более 700 игр за карьеру (при этом ни одного предупреждения!), настоящий джентльмен на поле, истинный лидер. Он привел скромный Блэкпул к победе в кубке Англии 1953 и серебру чемпионата Англии 1956. Идеальный выбор!
2001 год – Майкл Оуэн. На первый взгляд, конечно, в том году «Бавария» ведомая Оттмаром Хитцфельдом выиграла главный европейский турнир – Лигу Чемпионов УЕФА, выиграла внутреннее первенство Германии. И все ждали нового героя сезона в образе футболиста «Баварии». Или хотя бы «Валенсии», которая взорвала Европу и дошла до финала Лиги Чемпионов и проиграла в нем только по пенальти. Но вернемся к «Ливерпулю»: Кубок Англии, Кубок английской лиги, Суперкубок Англии, Кубок УЕФА (первый европейский трофей для команды за 17 лет), Суперкубок УЕФА. Вам мало? А хет-трик в ворота сборной Германии, который закрепил за Оуэном звание лидера атаки сборной Англии. В этот год Майкл Оуэн провел свой лучший сезон.
2004 год – Андрей Шевченко. Формально этот выбор France Football, на мой взгляд, единственный, исключающий третий критерий, мною озвученный. В этом году ведомый Андреем «Милан» выиграл только Скудетто и Суперкубок Италии. Сборная Украины тоже ничем не отметилась. И ожидаемо даже было появление на футбольном небосводе какого-нибудь греческого «бога» (Греция сенсационно выиграла чемпионат Европы 2004, если кто забыл), например героя финала чемпионата Европы – Харистеаса. Но здесь стоит обратиться к первым двум критериям. Без Шевченко представить себе атаку «Милана» тех времен просто невозможно. Это был наконечник копья, который без устали колол противников. В этот сезон он забил 24 гола в серии А и стал лучшим бомбардиром чемпионата. Да он не попадает под третий критерий, но исключения, как известно, подтверждают правила.
Подводя черту под этими рассуждениями, хочу отметить, что на взгляд болельщика и любителя футбола, награда France Football была объективна. Лучшим игроком мог стать любой футболист, из любой команды, добившейся в сезоне каких-либо успехов. Так было с Флорианом Альбертом в 1967 году, выдающимся венгром приведшим «Ференцварош» победе в Кубке Ярмарок (предщественник Кубка УЕФА)в 1965 и к финалу Кубка Ярмарок. Или с Алланом Симонсеном, потрясшим Германию и Европу с «Боруссией Мёнхенгладбах». Единственный, но «жирный» минус этому трофею можно поставить за то, что до 1995 года в голосовании не могли участвовать игроки «неевропейцы». С 1995 года France Football эту оплошность исправил, и Золотой мяч засверкал новыми красками.
Итак, наступает 2010 год и приходит эра нового трофея – золотого мяча ФИФА. Теперь в выборе лучшего игрока сезона участвуют не только журналисты, но тренеры и действующие игроки. Причем мнение последних, как мне кажется, является более весомым, а может их просто больше. И как мы знаем, при переходе к новой системе определения победителя, у нас в футболе появился один незаменимый Месси. Лионель, с момента образования новой награды, никого к ней не подпустил и вошел в историю как единственный футболист, получавший золотой мяч, во-первых, 4 раза, во-вторых, 4 раза подряд (2009 год – золотой мяч France Football, 2010,2011,2012 – золотой мяч ФИФА). Оспаривать то, что Месси велик, было бы, по крайней мере, чушью. Он велик, бесспорно. Такого футболиста мир еще не видел. Это гений. Такие люди посещают эту Землю не часто. Но имеет-ли это отношение к Золотому мячу?
 2009 год. Получение Золотого мяча Месси абсолютно продиктовано его игрой и выступлениями на всех фронтах: «Барса» выигрывает все турниры, в которых принимает участие. Месси ее «знаменосец». Его игра завораживает. Весь мир у ног «Барселоны» и ее 10-го номера. Аплодисменты!
2010 год. Год проведения чемпионата мира. Но все по порядку. «Барселона» выигрывает Примеру, в Лиге чемпионов УЕФА останавливается на стадии полуфинала, в кубке Испании сходит с дистанции в 1/8 финала. С этим багажом Месси едет в ЮАР покорять мировой «Олимп». Но этот вояж закончился, как известно, весьма плачевно. Месси не забил ни одного гола, а Аргентина был сметена немецкой машиной подчистую в ¼ финала. Единственное достижение Месси в том сезоне – лучший бомбардир чемпионата Испании. Но (вуаля!) Золотой мяч 2010 снова в его руках. И я первый раз задаю себе вопрос – почему? Каковы теперь правила игры? Чем руководствуются при выборе лучшего игрока сезона? Если брать во внимание критерии, озвученные мною вначале, то Месси не должно быть даже в списке кандидатов. Вы спросите: а кто тогда? Пожалуйста:
Пока остались только вопросы. Идем дальше.
2011 год. К этому успеху Месси нет вопросов. «Барса» повторила свой успех в Лиге чемпионов УЕФА и вновь взяла золото Примеры. Сам Лео забил за сезон 55 голов. В общем, этот сезон заслуженно в активе Малыша, ярче него игрока не было.
2012. Год проведения чемпионата Европы по футболу. «Барселона» отдает золото чемпионата Испании злейшему врагу – Реалу. Выигрывает Кубок Испании, но слагает корону в Лиге Чемпионов. Сам Месси бьет, казалось нерушимый, рекорд Герда Мюллера и забивает 75 голов за сезон. Аргентина, к сожалению, в этом году не проводит каких-то важных Международных турниров (если не считать отборочные на чемпионат мира). Главный конкурент Месси в лице Роналду проиграл ему в гонке бомбардиров, но привел «Реал» к чемпионству в Испании и стал одним из лучших бомбардиров на Евро-2012. Хотя даже при таких «раскладах», я думаю, чемпионский титул Роналду несколько выше бомбардирского рекорда Месси. Но вернёмся к Евро-2012. Хотя Испания выиграла его не показывая зрелищной игры, один человек достоин встать в один ряд с Месси и Роналду в этом сезоне. Это Икер Касильяс. Человек, отстоявший для Испании титул чемпиона Европы и вместе с командой переписавший в очередной раз историю. Разве он не достоин Золотого мяча? К тому же, как и Роналду, он выиграл у Месси и «Барсы» чемпионскую гонку в Испании.
В общем, есть сомнения и в этом Золотом мяче Месси.
Резюмируя все сказанное, могу сказать: конечно, Месси отличный футболист. И точки зрения профессионалов, которые оценивают игроков и ставят им баллы при розыгрыше Золотого мяча, он безоговорочно лучший. Но с таким подходом, на мой взгляд, во времена Платини все Золотые мячи должны были отдаваться ему. Во времена Ван Бастена – Ван Бастену. Потому что в те периоды времени они были лучшими. Но заметные игроки не всегда способны привести свои команды к титулам и постоянно побеждать. Но может появиться на один сезон какой-нибудь никому не известный малый, со своей малозаметной всем командой и навести такого шороху, выиграть титул и сотворить сенсацию. И, возможно, это будет его единственный подобный сезон. Но я думаю, такой футболист достоин того, чтобы остаться в истории обладателем Золотого мяча. Только с нынешним подходом к выбору лучшего игрока это невозможно. Господа, может, стоит вернуться к истокам? 
Субботний Рамблер
Рекомендации
Доминирование Лионеля Месси откровенно говоря поднадоело. Можно было бы в этом году вручить награду кому-нибудь другому, тем более что сам четырехкратный его обладатель восстанавливается после травмы. На мой взгляд награды достойны многие - тот же Криштиан Роналду в этом сезоне на мой взгляд на высоте, Рибери и Руни себя отлично проявляют, да и Серхио Агуэро с Негродо неплохо смотрятся! А вот Суаресу Золотой Мяч давать нельзя, несмотря на все его голы - молодой еще, зазнается! )
А почему бы и нет,давайте вернемся к стокам ,а еще вернем положение, что принимают решение только европейцы. Ведь по своей сути France Football был европейским журналом учредил европейскую награду.
Месси че то совсем играть перестал. А как Барселона Баварии проиграла таки вообще позорище
JPG, PNG, GIF (не более 2 Мб)
1000
Ctrl+Enter для публикации комментария
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
Подпишись на Русторию,
не будь злюкой.
Нажмите «Подписаться на новости», чтобы читать
новости Рустории в Вконтакте.
Вконтакте
Facebook
Twitter
Спасибо, я уже подписался на Русторию
18+
|
ИнтернетТранспортРекламаТранспортСпортПутешествияЕдаПриродаПолитикаОружиеЭкономикаИсторияЗдоровьеМузыкаНаука